Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 01АП-9355/18

г. Владимир

11 февраля 2019 г.

Дело N А43-18217/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Волгиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кивленком И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2018 по делу N А43-18217/2017,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к муниципальному унитарному предприятию города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (ИНН 5260062103, ОГРН 1025203031831) при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), общества с ограниченной ответственностью "Зефс-энерго" (ИНН 5258049909, ОГРН 1045207243773), общества с ограниченной ответственностью "Этна" (ИНН 5258039097, ОГРН 1025202618924), общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ОГРН 103520568577, ИНН 5261036875), о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному предприятию города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (далее -МУП "Городская управляющая компания", ответчик) о взыскании 4 310 318,01 руб. пени за период с 16.12.2016 по 15.08.2018, пени с 16.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решением 06.09.2018 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с муниципального унитарного предприятия города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (ИНН 5260062103, ОГРН 1025203031831) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) 9 230 375,62 руб. долга, 2 567 799,68 руб. пени, пени с суммы долга с 16.08.2018 г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.10 ст.37 федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 210 руб. почтовых расходов и 81 960 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 08.02.2019 б/н (входящий N 01АП-9355/18(1) от 08.02.2019) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2018 по делу N А43-18217/2017.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 23.10.2018 N 130900.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2018 по делу N А43-18217/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.10.2018 N 130900.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Волгина