Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 13АП-29574/18

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2019 г.

Дело N А56-95303/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойко К.Б.,

при участии:

- от истца: Пономарев М.Д. (доверенность от 09.12.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29574/2018) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу N А56-95303/2018 (судья Дашковская С.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к товариществу собственников недвижимости "Центральная-4"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Центральная-4" (далее - Товарищество) о взыскании 43 610,7 руб. задолженности по договору от 01.08.2017 N 47-ОК0509 (далее - Договор) за период с марта по май 2018 года.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 26.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 1766 руб. госпошлины.

26.09.2018 в систему "МОЙ АРБИТР" поступил отказ от иска, который определением от 23.10.2018, возвращен Обществу, в связи с тем, что заявление подано после рассмотрения дела по существу.

23.10.2018 судом по ходатайству Общества изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе, с учетом представленных к ней дополнений, представитель Общества просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Отказ от иска не принимать. Рассмотреть дело с вызовом сторон.

Податель жалобы настаивает, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Указывает, что ответчик подтверждает различный учет поставленного истцом газа письмом от 06.07.2018 N 42 (станица N 8, приложение N 10), письмом N 56 от 15.08.2018 (станица N15, приложение N 16), а так же подписанием разных актов сверки, составленных исходя их разных целей использования газа (страница N 5, N 14, приложение N 7, N 15), указывая в документах, относящихся к учету газа, поставленного для коммерческих нужд, после номера договора 0509 цифру 2.

Денежные средства в размере 141 434,30 руб., образованные платежными поручениями N 87 от 26.03.2018, N 116 от 27.04.2018, N 65 от 25.06.2018, N 66 от 25.06.2018, на которые ответчик ссылался как на доказательства оплаты задолженности за период март - май 2018 года за газ, поставленный в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки газа для коммерческих нужд, распределены истцом в соответствии с письмами ответчика следующим образом:

- 33 372,73 руб. по платежному поручению N 65 от 25.06.2018 в счет оплаты периодов поставки с января - май по договору N 47-ОК-0509 от 01.08.2018 за газ, поставленный в соответствии с п. 6.1 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (письмо Ответчика N 56 от 15.08.2018 о зачете денежных средств на договор N47-ОК-0509 от 01.08.2018).

- 108 061,57 руб. по платежному поручению N 87 от 26.03.2016, N 116 от 27.04.2018, N 66 от 24.06.2018 в счет оплаты периодов поставки январь 2018 год, февраль 2018 года, и часть марта 2018 года в размере 23 374,19 руб. по договору N47-ОК-0509/2 от 01.08.2018 за газ, поставленный в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки газа для коммерческих нужд (письмо ответчика N 42 от 06.07.2018 о зачете денежных средств на договор N47-ОК-0509/2 от 01.08.2018).

Общая стоимость поставленного для всех целей использования газа в период с января 2018 года по май 2018 года составляет 176 776,73 руб., а ответчик указывает, что произвел оплату в размере 146 157,24 руб., из которых 12 990,68 руб. остались переплатой по договору N 47-ОК-0509 от 01.08.2017.

Письмо о зачете переплаты по договору N 47-ОК-0509 от 01.08.2017 на договор N 47-ОК-0509/2 от 01.08.2017 до настоящего времени от Ответчика не поступало.

Следовательно, на дату вынесения решения судом первой инстанции у ответчика имелась задолженность по договору от 01.08.2018 N 47-ОК-0509/2 за газ, поставленный в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки газа для коммерческих нужд в размере 43 610,17 руб.

21.11.2018 в суд от представителя Товарищества поступил отзыв на апелляционную жалобу, а 04.12.2018 дополнения к нему.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд вызвал стороны в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт отмене.

В обоснование исковых требований Общество ссылалось на то, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался подавать ответчику (покупатель), а последний - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с марта по май 2018 года поставлен газ на общую сумму 66 984,36 руб., что подтверждается материалами дела и абонентом не оспаривается.

Согласно пункту 6.4 Договора расчеты за поставку газа производятся покупателем на основании счетов-фактур, выставляемых на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса истцом в его адрес направлена претензия от 20.06.2018, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в иске отказал, приняв во внимание представленные ответчиком доказательства об оплате.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем подтверждаются материалами дела.

Ответчиком в подтверждение доводов об оплате долга представлены платежные поручения от 26.03.2018 N 87, от 27.04.2018 N 116, от 25.06.2018 NN 65,66, а также письмо от 15.08.2018 исх. N 56, содержащего требование о зачете переплаты по указанному договору в счет расчетов по текущему Договору.

Вместе с тем, согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора, сторонами установлен различный порядок учета поставленного газа и различный порядок расчетов за потребленный газ с учетом целей использования газа.

Пунктом 6.4 расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счетов-фактур, выставляемых на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Следовательно, расчеты за поставленный газ с учетом целей использования газа, производятся на основании разных счетов-фактур.

Все документы, относящиеся к расчетам за газ, поставляемый в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки газа для коммерческих нужд (нежилые помещения), имеют после номера договора 0509 цифру 2.

При этом, ответчик подтверждает такой учет письмом от 06.07.2018 N 42, от 15.08.2018 письмом N 56, а также подписанием разных актов сверки, составленных исходя их разных целей использования газа.

В суд первой инстанции ответчик предоставил акт сверки задолженности и письмо о зачете денежный средств, оплаченных за газ, поставленный в соответствии с пунктом 6.1 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, указанные документы после номера договора 0509 цифру 2 не имеют.

Задолженность по настоящему делу образовалось в результате неоплаты газа, поставляемого в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки газа для коммерческих нужд (нежилые помещения), счета-фактуры за период март - май 2018 года, имеющиеся в материалах дела, после номера договора 0509 имеют цифру 2.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения долга по выставленным счетам-фактурам ни суду первой, ни апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отказа в иске у суда не имелось.

Вместе с тем, как следует из пояснений самого истца и подтверждается материалами дела, на стороне ответчика имеется переплата в размере 12 990,68 руб., с учетом которой с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30 619,49 руб. задолженности.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям иска и жалобы соответственно применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу N А56-95303/2018 отменить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Центральная-4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 30 619,49 руб. задолженности за поставку газа по договору от 01.08.2017 N 47-ОК-0509 за период март-май 2018 года, а также 1404 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 2106,6 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 1766 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 23.07.2018 N 42269 государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина