Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-3929/19

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-214182/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМИР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года

по делу N А40-214182/18, принятое судьей В.Д. Поздняковым,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМИР"

(ОГРН: 1175027000928; 140105, Московская область, Раменский район, город Раменское, Северное шоссе, дом 14, помещение V)

о взыскании 1 868 764 рублей 70 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Транкалан Ф.И. (по доверенности от 15.01.2019)

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМИР" (далее - ответчик) о взыскании 1 868 764 рублей 70 копеек задолженности, 213 137 рублей 46 копеек неустойки за несвоевременную оплату услуг, неустойки за несвоевременную оплату услуг из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности, с 06.12.2018 года по день фактической уплаты указанной суммы задолженности (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что считает решение суда незаконным и не обоснованным подлежащим отмене, каких-либо доводов при этом не указал.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 13.02.2019 представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.06.2017 между ООО "ЭНЕРГОМИР" (заказчик) и ПАО "МОЭСК" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ЭМ-2017.

Согласно пункту 2.1.1. договора истец обязуются оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении N 1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.8 договора ответчик производит оплату оказанных услуг в следующем порядке.

Согласно пункту 6.8.1. в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным. В интересах исполнителей коммунальной услуги до 17-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.8.2. в интересах прочих потребителей ответчик производит платежи истцу за расчетный (текущий) месяц: - до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг за предыдущий расчетный период; - до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг за предыдущий расчетный период.

Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц.

За период май - июль 2018 года ПАО "МОЭСК" (исполнитель) надлежащим образом оказало ООО "ЭНЕРГОМИР" (заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности) на общую сумму 2 564 063 рублей 16 копеек с учетом НДС, из них стоимость услуг за май 2018 года - 695 298 рублей 46 копеек; стоимость услуг за июнь 2018 года - 873 370 рублей 73 копейки; стоимость услуг за июль 2018 года - 995 393 рубля 97 копеек.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг по передаче электрической энергии, оформленными сторонами без разногласий.

Ответчиком услуги по передаче электрической энергии оплачен частично, сумма задолженности составила 1 868 764 рубля 70 копеек

Поскольку ответчик со своей стороны не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представил, ввиду чего требования о взыскании 1 868 764 рубля 70 копеек задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 7.1 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате (пункт 6.8. договора) заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 213 137 рублей 46 копеек.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по передачи электрической энергии подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил исковые требования.

По существу принятого судом решения апелляционная жалоба доводов не содержит, ответчик не ссылается на необоснованность заявленных требований либо на недоказанность обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения суда о присуждении задолженности.

Доказательств оплаты оказанных услуг по передачи электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года по делу N А40-214182/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМИР" (ОГРН: 1175027000928; 140105, Московская область, Раменский район, город Раменское, Северное шоссе, дом 14, помещение V) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова