Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 13АП-35217/18

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2019 г.

Дело N А56-115303/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Маслова Дмитрия Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 по делу N А56-115303/2018 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску ООО "Базис"

к Маслову Дмитрию Геннадьевичу 3-е лицо: ООО "Воды Лагидзе"

о признании права собственности

установил:

Маслов Дмитрий Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 по делу N А56-115303/2018.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложен обжалуемый судебный акт.

Кроме того, подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства направления или вручения истцу и третьему лицу, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Помимо указанного подателем жалобы не соблюдены требования пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением от 25.12.2018 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 08.02.2019 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 25.12.2018 г., направленная по указанному в апелляционной жалобе адресу: 603093, Россия, г. Нижний Новгород, Радужная ул. 8, 22, вручена адресату 08.01.2019 г. (идентификатор почтового отправления N 19084429445909).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению Маслову Дмитрию Геннадьевичу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35217/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов