Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 05АП-9650/18

г. Владивосток

13 февраля 2019 г.

Дело N А51-13084/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем В.А. Ходяковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",

апелляционное производство N 05АП-9650/2018

на решение от 06.11.2018 судьи М.С. Кирильченко

по делу N А51-13084/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей"

(ИНН 2504000684, ОГРН 1022501899177)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго"

(ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970),

третье лицо: Управление муниципальной собственностью г.Владивостока,

о взыскании задолженности по договору аренды имущества за период с июля 2017 по сентябрь 2018 в размере 12 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 19.10.2018 в размере 683050,89 рублей, об обязании возвратить по акту приема-передачи имущество согласно приложению N 1 к договору аренды N 11-17/27-ЭКО от 26.05.2017, о начислении процентов по день исполнения решения,

при участии: от истца: Шубин М.С., по доверенности от 29.06.2016 сроком действия на 3 года, удостоверение,

ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго", с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований истец просил:

- обязать КГУП "Примтеплоэнерго" возвратить МУПВ "ВПЭС" в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по акту приема передачи имущество согласно приложению N 1 к договору аренды N 11-17/27-ЭКО от 26.05.2017, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. 2-я Шоссейная, д. 1А: Здание мазуто-насосной станции ул. 2-я Шоссейная 1а (инв. N 17086); Насос глубинный 12 НА 9x4 мазут, ул. 2-я Шоссейная, 1а (инв. N 17086а_4); Насос одновинтовый 1В 12/5 мазут, ул. 2-я Шоссейная 1а (инв,N 17086а_3), Насос трехвинтовой А1 3В 16/25 мазут, ул, 2-я Шоссейная 1а (инв. N 17086а_); Насос шестереночный Ш-40 мазут ул. 2-я Шоссейная 1а (инв. N 17086а_2); Насос шестереночньй Ш-80 мазут, уд. 2-я Шоссейная 1а (инв. N 17086а_1); Подогреватель паромазутный ПМ, ул. 2-я Шоссейная 1а (инв. N 17086а_5); Внешние желез.пути, ул. 2-я Шоссейная 1а (инв N10722а_37); Внутризавод. желез.пути. ул.2-я Шоссейная, 1а (инв N17022а_38) Железнодорожный тупик (на 9 вагонов), ул. 2-я Шоссейная 1а (инв. N 200061а_5); Мазутоловушка 400 куб.м, ул. 2-я Шоссейная, 1А (инв. N200061а_8); Топливная емкость лит. 20 400 куб., ул. 2-я Шоссейная 1а (инв, N200061а_3); Топливная емкость лит. 26120 куб., ул. 2-я Шоссейная 1а (инв, N200061а_4); Топливная емкость лит. 172000 куб., ул. 2-я Шоссейная 1а (инв, N200061а_); Топливная емкость лит. 182000 куб., ул. 2-я Шоссейная 1а (инв, N200061а_1); Насос мазутный 3В-16/25(мазут N61), ул. 2-я Шоссейная 1а (инв N17019а_1): Насос мазутный 3В16/25(мазут N61), ул. 2-я Шоссейная 1а (инв. N17019а_3) Насос мазутный 3В-16/25(мазут N61), ул. 2-я Шоссейная1а (инв. N 17019а_2); Сливная эстакада (инв. N17086); Вышка молниотвода (инв. N 17086) (далее - арендуемое имущество),

- взыскать с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу МУПВ "ВПЭС" задолженность по арендной плате в сумме 12 500 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 683050 рублей 89 копеек за нарушение ответчиком обязательств по внесению арендной оплаты за период с 13.06.2017 по 19.10.2018;

- взыскать с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу МУПВ "ВПЭС" проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 12 500 000 рублей за период с 20.10.2018 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России на день платежа.

- о взыскании задолженности по договору аренды имущества за период с июля 2017 по март 2018 в размере 8094193, 55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 20.06.2018 в размере 393483,57 рублей, об обязании возвратить по акту приема-передачи имущество согласно приложению N 1 к договору аренды N 11-17/27-ЭКО от 26.05.2017.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд обязал ответчика возвратить истцу в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу по акту приема передачи имущество арендованное имущество, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 12 500 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 708 735 рублей 75 копеек за период с 13.06.2017 по 29.10.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 438 рублей и проценты, начисленные на сумму основного долга по день его фактической уплаты.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2018 изменить, отказать в удовлетворении требований в части обязания ответчика возвратить истцу спорное имущество.

Через систему "Мой арбитр" от ответчика 13.02.2019 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Карасевой А.С. по доверенности N 35/19 от 29.12.2018 со специальными полномочиями.

Представитель истца по заявленному ходатайству не возражал.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная апеллянтом государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда от 06.11.2018 по делу N А51-13084/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 165 от 11.01.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына