Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-5856/19

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-197368/18

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Строительно-монтажный поезд-595"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-197368/18,

принятое судьей О.Ю. Суставовой,

по заявлению ООО "Строительно-монтажный поезд-595"

к ИФНС России N 33 по г.Москве

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительно-монтажный поезд-595" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-197368/18.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-197368/18 принято 18.12.2018, апелляционная жалоба в электронном виде поступила в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 22.01.2019, направлена по почте 21.01.2019, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 18.01.2019.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Строительно-монтажный поезд-595" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-197368/18 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Строительно-монтажный поезд-595" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Строительно-монтажный поезд-595" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.01.2019.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 17 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.А. Чеботарева