Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 11АП-2174/19

г. Самара

12 февраля 2019 г.

Дело N А55-11599/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТНП" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2018, принятое по делу N А55-11599/2018 судьей Веремей Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНП" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фортуна" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фортуна" к обществу с ограниченной ответственностью "ТНП" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "ТНП" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2018, принятое по делу N А55-11599/2018.

Определением от 25.01.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

27.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "ТНП" повторно обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2018, принятое по делу N А55-11599/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (абзац 2, части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 20.12.2018, таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 21.01.2019 (20.01.2019 - выходной день).

Согласно штампу входящей корреспонденции апелляционная жалоба была подана заявителем через сервис "Мой арбитр.ру" 27.01.2019, т.е. с пропуском процессуального срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска не заявлено, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает заявителю апелляционную жалобу.

К повторно поданной апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТНП" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2018, принятое по делу N А55-11599/2018, приложено платежное поручение от 18.01.2019 N 32844 на сумму 3 000 руб., подтверждающее оплату государственной пошлины.

Однако, определением от 25.01.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, возвратил апелляционную жалобу заявителю и возвратил ООО "ТНП" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 18.01.2019 N 32844.

На основании указанного определения, ООО "ТНП" была выдана справка на возврат государственной пошлины от 28.01.2019 N 6473, которая 04.02.2019 была направлена заявителю по почте.

При повторном обращении с апелляционной жалобой, ООО "ТНП" предоставило платежное поручение от 18.01.2019 N 32844 на сумму 3 000 руб., однако заявителем не представлена подлинная справка на возврат государственной пошлины от 28.01.2019 N 6473.

При указанных обстоятельствах, арбитражным апелляционным судом не рассматривается вопрос о возвращении заявителю государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНП" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2018, принятое по делу N А55-11599/2018, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина