Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 13АП-35067/18

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2019 г.

Дело N А56-99349/2018

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Степанкевич Е.В., по доверенности от 26.12.2018,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-35067/2018 ООО "Деловой центр "Парк Победы"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу N А56-99349/2018 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Деловой центр "Парк Победы"

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

о признании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Парк Победы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет):

- о признании незаконным бездействия Комитета, выразившегося в несовершении юридически значимых действий по заявлению Общества о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого здания площадью 302.1 кв.м, находящегося по адресу: 196105, город Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 188а, литера АБ, кадастровый номер 78:14:7628:4:6 (актуальный номер 78:14:0007628:1033);

- об обязании Комитета совершить юридически значимые действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон 159-ФЗ):

- принять решение об условиях приватизации арендуемого нежилого здания площадью 302.1 кв. м, находящегося по адресу: 196105, город Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 188а, литера АБ, кадастровый номер 78:14:7628:4:6 (актуальный номер 78:14:0007628:1033) в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке'';

- направить Обществу проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации Арендуемого имущества.

Решением от 12.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке.

07.02.2019 в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Деловой центр "Парк Победы" об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец отказывается от апелляционной жалобы и просит апелляционный суд прекратить производство по делу и вернуть сумму государственной пошлины, уплаченной ответчиком при обращении с апелляционной жалобой в суд.

В судебном заседании представитель ответчика не заявил возражений против отказа истца от апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подателю жалобы возвращается 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных им при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Парк Победы" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Парк Победы".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Парк Победы" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина