Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 02АП-11174/18

г. Киров

14 февраля 2019 г.

Дело N А28-13557/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

при участии в судебном заседании представителя истца - Ветлужских Э.А., по доверенности от 29.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Интер-К", ИНН 4345041460, ОГРН 1024301338929

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.11.2018 по делу N А28-13557/2018, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В.

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-К" (ИНН 4345041460 ОГРН 1024301338929)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интер-К" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 1 098 785 руб. 54 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 29.10.2010 N 050481 (далее - Договор) за июнь, июль 2018 года (далее - Спорный период), а также судебных расходов.

Исковые требования Компании основаны на статьях 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.11.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не представил допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих объем потребленной электроэнергии.

Истец в отзыве считает доводы заявителя несостоятельными, решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.01.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.01.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

29.10.2010 открытое акционерное общество "Кировэнергосбыт" (в настоящее время - Компания, гарантирующий поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии в количестве и с разбивкой по месяцам и кварталам, с соблюдением режима подачи, предусмотренными приложением N 1 к Договору, а также в соответствии с условиями Договора (пункт 2.1.1 Договора).

Покупатель обязуется оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении N 2 к Договору (пункт 2.3.2 Договора).

Величина потребления электроэнергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении N 3 к Договору (пункт 3.2 Договора).

Стороны несут установленную нормами действующего законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора (пункт 5.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2010 с условием о пролонгации (пункт 6.1 Договора).

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), определен в приложении N 3 к договору с учётом акта замены прибора учета от 18.10.2016 и акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 18.10.2016.

Дополнительным соглашением от 05.06.2014 к Договору стороны согласовали возможность подписания, в том числе, счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности) с использованием электронно-цифровой подписи через операторов электронного документооборота ООО "Компания "Тензор" и ЗАО "Производственная фирма "СКБ Контур" и прочие.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.06.2018 на сумму 845 076 руб. 08 коп., от 31.07.2018 на сумму 652 020 руб. 21 коп.

Факт поставки ресурса в спорный период подтвержден актами от 30.06.2018, от 31.07.2018, подписанными ответчиком посредством электронно-цифровой подписи и содержащими сведения о количестве поставленного ресурса.

Ответчик поставленный ресурс в полном объеме не оплатил.

Претензией от 04.09.2018 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность за спорный период в размере 1 098 785 руб. 54 коп.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в Спорный период электроэнергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Объем поставленной энергии подтвержден актами приема-передачи за спорный период с указанием объема потребленной электроэнергии, подписанными ответчиком без разногласий.

Доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доказательств своевременной оплаты потребленного ресурса заявителем также не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.11.2018 по делу N А28-13557/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-К" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер-К" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар