Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 04АП-7024/18

г. Чита

13 февраля 2019 г.

Дело N А19-12179/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Краковцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года по делу N А19-12179/2018 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркут" (ОГРН 1163850074959, ИНН 3812057535, адрес: 664043, г. Иркутск, бульвар Рябикова, д. 22А) о взыскании 689 092,75 руб. ( суд первой инстанции: судья Гурьянов О.П.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иркут", уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 11576 от 17.04.2017 в размере 1 114 405 руб. 05 коп., в том числе: 1 094 624 руб. 47 коп. основного долга, 19 780 руб. 58 коп. пени, пени на сумму основного долга 1 094 624 руб. 47 коп. по день фактической оплаты основного долга.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 689 092 руб. 75 коп., в том числе: 614 382 руб. 94 коп. - основной долг, 74 709 руб. 81 коп. - пени; пени на сумму основного долга с 09.10.2018 по день фактической уплаты основного долга в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Уточнения исковых требований судом приняты.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2018 года произведена замена стороны по делу N А19-12179/2018 общества с ограниченной ответственностью "Иркут" на общество с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (ОГРН 1163850074959, ИНН 3812057535, адрес: 664043, г. Иркутск, бульвар Рябикова, д. 22А).

ООО "Ориенталь", не согласившись с решением суда от 15.10.2018, обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на необоснованность выводов суда. В обоснование жалобы заявитель указывает, что у ООО "Ориенталь" заключен договор с "Системой город", согласно которому данная организация принимает платежи от жителей многоквартирных домов, обслуживаемых ООО "Ориенталь" и переводит данные платежи напрямую на расчетный счет ПАО "Иркутскэнерго". За период с 01.10.018 по 16.12.2018 согласно отчетам, выданным "Система город", ПАО "Иркутскэнерго" было перечислено 434 911,48 руб. В связи с чем, задолженность составляет 148 429,47 руб., а к моменту рассмотрения апелляционной жалобы задолженность будет погашена полностью. К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства - отчеты по принятым платежам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, явку представителей не обеспечили.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Приложенные к апелляционной жалобе отчеты ООО "Иркутский билинговый центр" по принятым платежам возвращены заявителю на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку заявитель не обосновал невозможность их представления суду первой инстанции по независящим причинам.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ответчиком (исполнитель) и истцом (единая теплоснабжающая организация, ЕТО)) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 17.04.2017 N 11576.

По условиям данного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) и горячую воду до точки поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а ответчик обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (п. 1.1. договора).

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО. Расчетным периодом по договору является календарный месяц (расчетный период или месяц) (п. 6.2 договора).

Истец в период с февраля по март 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 094 624 руб. 47 коп. и выставил к оплате счета-фактуры N N 8411-11576 от 28.02.2018, 25729-11576 от 31.03.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализ материалов дела свидетельствует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтверждено, что договор от 17.04.2017 N 11576 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что правоотношения возникли между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией, которая является исполнителем коммунальных услуг, предоставляемым гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, то к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация в качестве исполнителя коммунальных услуг оказывает собственникам в МКД коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, что предоставляет ей право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354).

В соответствии с пунктом 66 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Актами об установлении границ раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям теплоснабжения подтверждается присоединение сетей истца к объектам ответчика.

Во исполнение обязательств по договору истец в период март 2017 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается материалами дела: товарными накладными N N 4427 от 28.02.2018, 8940 от 31.03.2018, а также справками о теплопотреблении за спорные периоды

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды ответчиком не оспаривается.

Задолженность не оплачена, остаток задолженности составил 614 382,94 руб.

Ответчиком документальных доказательств, подтверждающих оплату задолженности гражданами, проживающими в спорных квартирах, не представлено.

Доказательств фактического потребления тепловой энергии и горячей воды в объемах, меньших, чем отражено истцом в расчетах, ответчиком не представило.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда не имеется оснований подвергать сомнению содержащиеся в указанных документах сведения.

Рассмотрев имеющиеся доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что количество поставленной тепловой энергии и горячей воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Довод апелляционной жалобы о том, у ООО "Ориенталь" заключен договор с "Системой город", согласно которому данная организация принимает платежи от жителей многоквартирных домов, обслуживаемых ООО "Ориенталь" и переводит данные платежи напрямую на расчетный счет ПАО "Иркутскэнерго", подлежат отклонению.

На ответчике как на управляющей компании на основании ст. 155 ЖК РФ лежит обязанность перечислять коммунальные платежи. Вне зависимости от заключения агентского договора, абонентом по договору на энергоснабжение является ответчик. То обстоятельство, что в целях начисления и приема денежных средств от населения за потребленную энергию между ответчиком и третьим лицом заключён договор по приему от населения платежей, не изменяет правоотношений сторон в рамках договора на теплоснабжение и на обязанности ответчика по оплате не влияет. Лицом, обязанным оплачивать потребленную энергию, является ответчик.

Кроме того в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в суд первой инстанции доказательств подтверждающих его доводы об оплате задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что за период с 01.10.2018 по 16.12.2018 согласно отчетам, выданным "Система город", ПАО "Иркутскэнерго" было перечислено 434 911,48 руб., в связи с чем, задолженность составляет 148 429,47 руб., а к моменту рассмотрения апелляционной жалобы задолженность будет погашена полностью, подлежат отклонению в связи со следующим.

Резолютивная часть решения судом первой инстанции оглашена 09.10.2018, следовательно, суд первой инстанции не мог учесть платежи произведенные населением с 09.10.2018. По платежам, внесенным до 09.10.2018 ответчик документальных доказательств в суд первой инстанции не представил, однако уплаченные денежные средства могут быть учтены при исполнении судебного акта.

Также судом обоснованно удовлетворено требование о взыскании суммы неустойки на основании п.9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет неустойки судом в сумме 74 709 руб. 81 коп. за период с 15.05.2018 по 08.10.2018 проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года по делу N А19-12179/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова