Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 15АП-20376/18

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2019 г.

дело N А32-21308/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Юлдуз"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.10.2018 по делу N А32-21308/2018 (судья Грачев С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Юлдуз"

(ИНН 2322020950, ОГРН 1022303276632)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочиавтотранс" (ИНН 2320051015, ОГН 1022302952495)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Юлдуз" (далее - ООО Фирма "Юлдуз", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочиавтотранс" (далее - МУП г. Сочи "Сочиавтотранс", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по состоянию на 31.03.2018 в размере 379736 рублей 65 копеек.

Решением от 09.10.2018 исковые требования оставлены без удовлетворения. Суд указал, что из представленных в дело платежных поручений следует, что заявленная по спорному периоду в иске задолженность ответчиком погашена.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.10.2018. Заявитель жалобы указывает, что между сторонами уже были судебные споры о взыскании периодичной задолженности (дела N N А32-46984/2017, А32-5113/2018). Во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2018 года по настоящему делу ООО фирма "Юлдуз" сообщило в суд, что МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" погашена задолженность лишь частично, совокупная задолженность МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" по состоянию на сентябрь 2018 перед ООО фирма "Юлдуз" составляет 1 304 914,50 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу (дополнение), который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

От истца поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО фирма "Юлдуз" и МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" 14 декабря 2017 года заключен договор N 18/08 комплексного оказания услуг (далее - договор).

Договор вступил в силу с 01 января 2018 года и действует до 31 декабря 2018 года (включительно) (пункт 8.1 договора).

В соответствии с условиями договора МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" приняло на себя обязательства оказывать услуги в отношении транспортных средств (автобусов) ООО фирма "Юлдуз", водителей, осуществляющих управление данными транспортными средствами, а также иные услуги:

- реализацию силами и с использованием инфраструктуры МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" проездных документов на перевозку пассажиров, багажа и ручной клади на обслуживаемые ООО фирма "Юлдуз" маршруты;

- предоставление перронов для подачи ООО фирма "Юлдуз" техники для посадки и высадки пассажиров;

- осуществление силами МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" диспетчерско-справочного обслуживания ООО фирма "Юлдуз".

В соответствии с пунктом 4.1 договора за организацию перевозок пассажиров, багажа и ручной клади МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" взимает с ООО фирма "Юлдуз" следующую плату:

- от суммы, полученной от реализации билетов для проезда пассажиров в размере 20%;

- от суммы оформленных документов кассовой продажи на перевозку багажа и провоз ручной клади в размере 50%.

Выручка от продажи билетов для проезда пассажиров, багажа, провоза ручной клади через кассы МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" поступает на расчетные счета МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" (пункт 4.3 договора).

Расчеты МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" с ООО фирма "Юлдуз" за отчетный период производятся путем перечисления полагающихся ООО фирма "Юлдуз" денежных средств на расчетный счет не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.4).

По заявлению истца, МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" оплата по договору производится несвоевременно и не в полном объеме.

По данным бухгалтерского учета ООО фирма "Юлдуз" по состоянию на 31.03.2018 задолженность МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" перед ООО фирма "Юлдуз" составила 379736 рублей 65 копеек.

По заявлению истца, определить отчетный период, за который образовалась задолженность, не представляется возможным, поскольку МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" осуществляет платежи в нарушение условий договора, частично погашает заложенность без четкого соотнесения платежных поручений к какому периоду они относятся.

ООО фирма "Юлдуз" 23.04.2018 направило в адрес МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" досудебную претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность перед ООО фирма "Юлдуз", а также обеспечить выполнение условий договора о порядке расчетов.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик указал, что заявленная в иске сумма долга в размере 379736 рублей 65 копеек погашена в полном объеме на основании платежных поручений с отметкой банка N 2391 от 22.06.2018, N 2412 от 25.06.2018, N 2437 от 25.06.2018, N 2518 от 29.06.2018, N 2536 от 02.07.2018, N 2573 от 03.07.2018, N 2637 от 05.07.2018, N 2688 от 09.07.2018, N 2716 от 10.07.2018, N 2734 от 11.07.2018, N 2792 от 16.07.2018, N 2835 от 17.07.2018, N 2885 от 20.07.2018.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства об исполнении обязательств по оплате услуг по договору на заявленную в иске сумму согласно платежным поручениям с отметкой банка N 2391 от 22.06.2018, N 2412 от 25.06.2018, N 2437 от 25.06.2018, N 2518 от 29.06.2018, N 2536 от 02.07.2018, N 2573 от 03.07.2018, N 2637 от 05.07.2018, N 2688 от 09.07.2018, N 2716 от 10.07.2018, N 2734 от 11.07.2018, N 2792 от 16.07.2018, N 2835 от 17.07.2018, N 2885 от 20.07.2018, в связи с чем в иске судом отказано.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца по настоящему делу, суд апелляционной инстанции учитывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 по делу N А32-49262/2018 с муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочиавтотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Юлдуз" взыскана вся совокупная задолженность по двум договорам в размере 1 304 914 руб. 50 коп. по состоянию на сентябрь 2018, с учетом имевшегося ранее сальдо по договору N 06/13 от 25.11.2016 (сальдо 281046 руб. 35 коп.) и долга по договору от 14.12.2017 N 18/08.

Права истца отказом в иске по настоящему спору не нарушены, так как истец сам избрал такой способ взыскания в судебном порядке именно периодичных платежей (дела N N А32-46984/2017, А32-5113/2018) без выведения в делах итогового долга, с учетом сальдо, фактически разногласия по порядку разнесения платежей по двум договорам N 06/13 и 18/08 уже разрешены в рамках дела N А32-49262/2018, в котором и взыскан итоговый долг по состоянию на сентябрь 2018 с учетом самостоятельной разноски истцом платежей к ранее возникшему сальдо.

С учетом изложенного, по доводам апелляционной жалобы оснований для отмены обжалуемого акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2018 по делу N А32-21308/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина