г. Самара |
|
14 февраля 2019 г. |
Дело N А65-26810/2017 |
Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Носовца Михаила Михайловича (ИНН 165113897938) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года (судья Сафиуллин М.И.),
вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астра" Габбасова И.Р.
о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-26810/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астра", г. Нижнекамск (ИНН 1651051039, ОГРН 1071651001707),
с участием:
от Никуленко В.О. - Сабиров И.Р., по доверенности от 23.10.2018,
от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены.
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 заявление Индивидуального предпринимателя Сухова Ильи Валерьевича (ИНН 501304127124) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Астра", г. Нижнекамск (ИНН 1651051039, ОГРН 1071651001707) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.17 общество с ограниченной ответственностью "Астра" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Габбасов И.Р.
Конкурсный кредитор должника Сухов И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Носовца Михаила Михайловича (ИНН 165100336501), Гильманова Анвара Фаритовича, Носовца Михаила Михайловича (ИНН 165113897938), бывшего директора управляющей компания ООО "Тумба" Галиуллина Эдуарда Равилевича, ликвидатора ООО "Тумба" Сагдеева Айрата Нурулловича в размере непогашенных требований кредиторов и текущих платежей по оплате услуг конкурсного управляющего и расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве.
Конкурсный управляющий ООО "Астра" Габбасов И.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- наложения ареста, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении имущества Носовца Михаила Михайловича
(ИНН 165100336501): | |
Наименование, адрес объекта |
Кадастровый номер объекта |
Земельный участок, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Менделеева, 43 А, 9 986,0 кв.м. |
16:53:040103:2 |
Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, с. Слобода Екатерининская, ул. Придорожная д.4 |
16:31:120103:175 |
Доля на Дом и Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10 |
16:30:060204:41 |
Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев, д.2 |
16:53:030102:1704 |
Здание, 9 657,5 кв.м. адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Менделеева, 43А |
16:53:040103:4815 |
Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, просп. Мира (ATI) |
16:53:040103:3969 |
Помещение, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев |
16:53:010106:42 |
Земельный участок, 295кв.м., адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев |
16:53:010106:7 |
Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, с. Слобода Екатерининская, ул. Придорожная д.4 |
16:31:120103:123 |
Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев |
16:53:030102:1196 |
Здание, 84,7 кв.м., адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Менделеева, 43 А |
16:53:040103:157 |
Помещение, 77,7 кв.м., адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев |
16:53:010106:41 |
Здание, 86,2кв.м., адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев, д.2 |
16:53:000000:1539 |
Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ |
16:30:060204:22 |
Земельный участок, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев, д.2а |
16:53:010102:78 |
- наложения ареста, запрета Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств Носовца Михаила Михайловича (ИНН 165100336501);
- наложения ареста, запрета Управлению Гостехнадзора по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении техники Носовца Михаила Михайловича (ИНН 165100336501);
- наложения ареста на все счета Носовца Михаила Михайловича (ИНН 165100336501) в пределах суммы реестра требований кредиторов 6 886 088, 32 руб.;
- наложения ареста, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении имущества Носовца Михаила Михайловича (ИНН 165113897938):
Наименование/адрес объекта |
Кадастровый номер объекта |
Земельный участок, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Вызова, дом 24в |
16:53:040303:84 |
Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Вызова, дом 24в |
16:53:040303:205 |
Квартира, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Юности, д.9, кв. 4 |
16:53:0404207:327 |
Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, расположен в районе промбазы 2187 |
16:53:030102:1394 |
Доля на Дом и ЗУ адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10 |
16:30:060204:41 |
Нежилое строение, 1310,30 кв.м., адрес РТ, г. Нижнекамск, п. Строителей, ул. Первопроходцев,46 |
16:53:010102:382 |
Земельный участок, по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный р-н, М.О. г. Нижнекамск, СНТ ОАО "Нижнекамскнефтехим" |
16:30:011301:244 |
Здание, по адресу: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев, д. 46 |
16:53:010102:382 |
- наложения ареста, запрета Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств Носовец Михаила Михайловича (ИНН 165113897938);
- наложения ареста на все счета Носовца Михаила Михайловича (ИНН 165100336501) в пределах суммы реестра требований кредиторов на сумму 6 886 088, 32 руб.;
- наложения ареста, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении имущества Гильманова Анвара Фаритовича;
- наложения ареста, запрета Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств Гильманова Анвара Фаритовича;
- наложения ареста на все счета Гильманова Анвара Фаритовича в пределах суммы реестра требований кредиторов 6 886 088, 32 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астра" Габассова И.Р. о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.
Суд определил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего Носовцу Михаилу Михайловичу (ИНН 165100336501):
Наименование, адрес объекта |
Кадастровый номер объекта |
Земельный участок, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Менделеева, 43 А, 9 986,0 кв.м. |
16:53:040103:2 |
Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, с. Слобода Екатерининская, ул. Придорожная д.4 |
16:31:120103:175 |
Доля на Дом и Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10 |
16:30:060204:41 |
Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев, д.2 |
16:53:030102:1704 |
Здание, 9 657,5 кв.м. адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Менделеева, 43 А |
16:53:040103:4815 |
Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, просп. Мира (ATI) |
16:53:040103:3969 |
Помещение, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев |
16:53:010106:42 |
Земельный участок, 295кв.м., адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев |
16:53:010106:7 |
Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, с. Слобода Екатерининская, ул. Придорожная д.4 |
16:31:120103:123 |
Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев |
16:53:030102:1196 |
Здание, 84,7 кв.м., адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Менделеева, 43 А |
16:53:040103:157 |
Помещение, 77,7 кв.м., адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев |
16:53:010106:41 |
Здание, 86,2кв.м., адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев, д.2 |
16:53:000000:1539 |
Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ |
16:30:060204:22 |
Земельный участок, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев, д.2а |
16:53:010102:78 |
Запретить Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за Носовцом Михаилом Михайловичем (ИНН 165100336501).
Запретить Управлению Гостехнадзора по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении техники, зарегистрированной за Носовцом Михаилом Михайловичем (ИНН 165100336501).
Наложить арест на все счета Носовца Михаила Михайловича (ИНН 165100336501) в пределах суммы 6 886 088, 32 руб.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего Носовцу Михаилу Михайловичу (ИНН 165113897938):
Наименование/адрес объекта |
Кадастровый номер объекта |
Земельный участок, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Вызова, дом 24в |
16:53:040303:84 |
Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Вызова, дом 24в |
16:53:040303:205 |
Квартира, адрес: РТ, г. Нижнекамск, ул. Юности, д.9, кв. 4 |
16:53:0404207:327 |
Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, расположен в районе промбазы 2187 |
16:53:030102:1394 |
Доля на Дом и ЗУ адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10 |
16:30:060204:41 |
Нежилое строение, 1310,30 кв.м., адрес РТ, г. Нижнекамск, п. Строителей, ул. Первопроходцев,46 |
16:53:010102:382 |
Земельный участок, по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный р-н, М.О. г. Нижнекамск, СНТ ОАО "Нижнекамскнефтехим" |
16:30:011301:244 |
Здание, по адресу: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев, д. 46 |
16:53:010102:382 |
Запретить Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за Носовцом Михаилом Михайловичем (ИНН 165113897938).
Наложить арест на все счета Носовца Михаила Михайловича (ИНН 165100336501) в пределах суммы 6 886 088, 32 руб.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Гильманову Анвару Фаритовичу (ИНН 165112214233).
Запретить Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за Гильмановым Анваром Фаритовичем (ИНН 165112214233).
Наложить арест на все счета Гильманова Анвара Фаритовича (ИНН 165112214233) в пределах суммы 6 886 088,32 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Носовец Михаил Михайлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года по делу N А65-26810/2017, принять новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему ООО "Астра" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 26.12.2018 принята к производству с назначением судебного заседания на 12.02.2019.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель Никуленко В.О. возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемое определение без изменения.
От представителя Носовца М.М. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Заслушав представителя Никуленко В.О., исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает основания для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Из смысла указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, но лишь при условии, что обстоятельства, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены соответствующими доказательствами.
В рассматриваемом случае предметом заявленного Суховым И.В. требования является требование о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиков в виде взыскания в конкурсную массу суммы задолженности перед кредиторами и текущим расходам конкурсного производства.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения.
При удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе, наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.
Заявленные требования о принятии обеспечительных мер направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности. Непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к причинению кредиторам значительного ущерба.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 года по делу N А72-44248/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2018 года по делу N А72-19672/2016, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2017 г. по делу N А65- 1141/2015.
Суд первой инстанции обоснованно учел баланс интересов участников спора и не запретил ответчикам пользовать имуществом.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Носовца М.М. о том, что конкурсным управляющим должника не представлены доказательства того, что имеются основания для принятия обеспечительных мер.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены определения в связи с тем, что суд первой инстанции не проверил должным образом принадлежность имущества ответчикам, несостоятельны, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и если арест наложен на имущество иного лица, то у последнего есть право подать заявление об отмене обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года по делу N А65-26810/2017 оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года по делу N А65-26810/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.А. Мальцев |
Судьи |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-26810/2017
Должник: ООО "Астра", г.Нижнекамск
Кредитор: ИП Сухов Илья Валерьевич, Московская область, г.Жуковский
Третье лицо: *одиннадцатый, Абдулхаев Р.Р., Габбасов И.Р., ГИБДД МВД РТ, МИ ФНС 11, МИ ФНС N18, Носовец М.М., ООО "Фирма ТрансСервис", Сагдеев А.Н., Саморегулируемая межригиональная "Ассоциации антикризисных управляющих", Санелин В.А., Скрипин А.А, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УФССП, ИП Сухов Илья Валерьевич, г.Жуковский, ИП Сухов Илья Валерьевич, г.Москва, ООО "Фирма "ТрансСервис", г. Котовск, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6288/2021
11.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-809/2021
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1183/2021
22.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15900/20
17.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68612/20
04.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15902/20
30.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11428/20
26.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3831/20
04.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21752/19
27.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54096/19
12.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18932/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26810/17
23.09.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26810/17
16.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51712/19
26.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50915/19
21.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12715/19
03.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48377/19
02.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8701/19
01.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48381/19
28.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26810/17
18.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8142/19
13.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47342/19
04.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6515/19
26.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26810/17
12.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3997/19
09.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3386/19
21.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2257/19
14.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20002/18
11.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20817/18
07.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26810/17
29.01.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1526/19
27.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41177/18
15.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26810/17
09.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13260/18
14.08.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12973/18
30.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2480/18
16.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26810/17
26.09.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26810/17