Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 05АП-9972/18

г. Владивосток

15 февраля 2019 г.

Дело N А24-6049/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Н. Горбачевой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение,

апелляционное производство N 05АП-9972/2018

на принятое в порядке упрощённого производства решение от 07.12.2018

судьи И.А. Васильевой

по делу N А24-6049/2018 Арбитражного суда Камчатского края,

по иску (заявлению) публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго";

к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение

о взыскании 28 270 рублей 38 копеек основного долга, 3 751 рублей 26 копеек пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее - ответчик, Управление) о взыскании 28 270 рублей 38 копеек основного долга по оплате теплоснабжения; 3 751 рублей 26 копеек пени за период с 13.02.2018 по 30.09.2018, с начислением пени на сумму дога из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, начиная с 01.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком как собственником муниципального имущества нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Звездная, 7, обязанности по оплате теплоснабжения помещений в период мая - июня 2017 года, октября - декабря 2017 года.

Определением суда от 04.10.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указав на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. В обоснование жалобы апеллянт указывает на несоответствие выводов суда предмету иска, которым является взыскание потерь электроэнергии при отсутствии между сторонами таких правоотношений, ссылается на ошибочность выводов суда относительно правильности расчета суммы неустойки по праву и арифметически при отсутствии доказательств получения в заявляемый истцом период счетов-фактур и счетов на спорные денежные суммы.

По тексту письменного отзыва на жалобу истец приводит доводы о несостоятельности правовой позиции ответчика, полагает решение вынесенным законно и обоснованно.

Апелляционная жалоба на решение от 07.12.2018, принятое в порядке упрощенного производства, проверена судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав представленные доказательства, проверив и оценив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что нежилые помещения (поз. 76, 79, 80, 81) общей площадью 76,3 кв. м., располагающиеся в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Звездная,7, являются муниципальной собственностью, принадлежат муниципальному образованию Петропавловск-Камчатский городской округ.

В период мая, июня, октября, ноября и декабря 2017 года ПАО "Камчатскэнерго" осуществляло теплоснабжение спорного многоквартирного дома, в том числе в отсутствие договора с ответчиком.

На оплату поставленных в период мая - июня 2017 года, октября - декабря 2017 года в помещения коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены счета-фактуры: N Кор000872 от 05.03.2018 на сумму 5736,85 руб., N Кор000874 от 06.03.2018 на сумму 3 204,09 руб., N Кор000875 от 10.03.2018 на сумму 3 689,03 руб., N Кор000876 от 11.03.2018 на сумму 6 667,94 руб., N Кор000877 от 12.03.2018 на сумму 8 972,47 руб., всего на сумму 28 270 рублей 38 копеек.

Счета-фактуры направлены в адрес ответчика, им получены 10.04.2018.

Уклонение ответчика от оплаты коммунальных услуг и оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для начисления истцом законной пени и обращения в суд с иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, установил, что факт поставки ресурсов в находящееся в собственности ответчика нежилое помещение подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем на его стороне возникла обязанность по оплате тепловых ресурсов. В отсутствие доказательств своевременной оплаты стоимости теплоснабжения по спорным счетам-фактурам в полном объеме, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения муниципальным образованием денежного обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 210, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, обязанность по оплате стоимости поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии лежит на собственнике такого помещения.

Доводы ответчика относительно отсутствия на стороне ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг ввиду передачи спорного имущества по договору безвозмездного пользования иному лицу, рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по договору безвозмездного пользования от 22.12.2017 N 3-БП/17 Благотворительному фонду помощи детям "Здоровье-детям" может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, между ПАО "Камчатскэнерго" и Фондом договор на поставку коммунального ресурса заключен в январе 2018 года с указанием срока действия договора с января 2018 по декабрь 2018 года, то есть за пределами спорного периода.

Факт поставки тепловой энергии в спорные нежилые помещения Управлением не оспаривается. Доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий относительно качества коммунальной услуги, не предоставлено.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил N 354, пунктом 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях N 2 к данным Правилам.

Объем потребленного коммунального ресурса определен в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, подтвержден надлежащими доказательствами - актами проверки узла учета тепловой энергии, актами о показаниях прибора учета, составленного на основании отчета о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, которые ответчиком не оспорены, расчет его стоимости произведен с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края, признан судом верным.

Арифметическая правильность расчета суммы основного долга ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, суд первой инстанции, установив наличие на стороне собственника имущества задолженности по оплате теплоснабжения, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части суммы основного долга.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика законной неустойки за 230 дней просрочки за период с 13.02.2018 по 30.09.2018 в размере 3 751,26 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Судом верно указано на необходимость в силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определять размер и порядок начисления законной пени в отношении спорного помещения на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, выводы суда относительно правильности расчета истца являются ошибочными, поскольку расчет истца противоречит установленному пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации порядку: выполнен из расчета 1/130 ставки рефинансирования за весь период просрочки на все суммы.

Также при разрешении требования истца о взыскании пени судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор согласно части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в 2017 году имелись договорные отношения по поставке тепловых ресурсов по договору N 44ТС от 22.12.2016 на объекты ответчика, в перечень которых в спорный период нежилые помещения по ул. Звездной, 7 не входили. Также спорный объект не вошел в перечень объектов по договору N 44ТС/3/2018 от 25.12.2018.

До мая 2017 года спорные помещения находились в аренде у ООО "Веснянка" по договору N 24579 от 01.11.2011, прекращенного по соглашению сторон 02.05.2017 с передачей спорного имущества по акту.

Также из представленных доказательств следует, что в спорный период мая - июня 2017 года, октября - декабря 2017 года истцом ответчику стоимость тепловых ресурсов поставляемых в спорные помещения не начислялась и к оплате не выставлялась, начислена и выставлена путем включения в корректировочные счета-фактуры N Кор000872 от 05.03.2018 на сумму 5736,85 руб. за май 2017 года, N Кор000874 от 06.03.2018 на сумму 3 204,09 руб. за июнь 2017 года, N Кор000875 от 10.03.2018 на сумму 3 689,03 руб. за октябрь 2017 года, N Кор000876 от 11.03.2018 на сумму 6 667,94 руб. за ноябрь 2017 года, N Кор000877 от 12.03.2018 на сумму 8 972,47 руб. за декабрь 2017 года, которые получены ответчиком 10.04.2018.

С учетом того, что счета-фактуры являются корректировочными, в силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, они подлежали оплате в течение 7 дней с момента получения, то есть в срок до 17.04.2018.

Таким образом, определение истцом с 13.02.2018 по 30.09.2018 периоды просрочки оплаты счетов-фактур от марта 2018 года нельзя признать обоснованным, начисление пени по спорным счетам-фактурам подлежит с 18.04.2018.

В соответствии с осуществленным судом апелляционной инстанции расчетом законной пени самостоятельно, обоснованно начисленным размером неустойки за период с 18.04.2018 по 30.09.2018 на сумму основного долга является 1 663 рубля 61 копейка, в остальной части взыскания суммы пени отказать.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшении размера неустойки либо освобождении ответчика от ответственности, не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При установленных обстоятельствах, оспариваемое решение подлежит изменению на основании пункта 3, 4 части 1 статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.12.2018 по делу N А24-6049/2018 изменить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение за счет средств казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 28 270 рублей 38 копеек основного долга, 1 663 рубля 61 копейку пени, 1 870 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 31 803 (тридцать одна тысяча восемьсот три) рубля 60 копеек.

В остальной части требования о взыскании пени отказать.

Производить взыскание пеней с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение за счет средств казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" с начислением на сумму долга 28 270 рублей 38 копеек, начиная с 01.10.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Горбачева