Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 18АП-18495/18

г. Челябинск

15 февраля 2019 г.

Дело N А76-36155/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страйв" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2018 по делу N А76-36155/2017 (судья Булавинцева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страйв" (далее - ООО "Страйв", заявитель) была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.; а также доказательства, направления в адрес истца - индивидуального предпринимателя Хазираткуловой Анны Анатольевны, третьих лиц - Белоусова Сергея Владимировича, Белоусовой Екатерины Анатольевны, Кузнецова Николая Геннадьевича, страхового акционерного общества "ВСК" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (пункт 4 части 2, пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 14.01.2019.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.12.2018 направлялась ООО "Страйв" по почте по его юридическому адресу: Челябинская область, г.Копейск, пр.Коммунистический, д.16, кв.132, получена адресатом 28.12.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

От заявителя жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Определением суда от 15.01.2019 по ходатайству заявителя срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 14.02.2019.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 15.01.2019 вручена нарочно представителю ООО "Страйв" Савинову А.Ю.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.12.2018 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что обеспечило заявителю дополнительную возможность по своевременному получению необходимой информации об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Страйв" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страйв" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2018 по делу N А76-36155/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова