Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 11АП-637/19

г. Самара

15 февраля 2019 г.

Дело N А72-19523/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УАЗ"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2018 года об отказе в принятии заявления по делу по делу N А72-19523/2018 (судья Коннова О.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УАЗ", г. Ульяновск,

к Администрации г. Ульяновск, г. Ульяновск,

о признании незаконными действий (бездействия) администрации города Ульяновска и решения главы города Ульяновска - руководителя администрации города Ульяновска от 17.08.2018 N 11501-01,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УАЗ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2018 года об отказе в принятии заявления по делу по делу N А72-19523/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.02.2019.

Согласно вернувшемуся в арбитражный суд уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее указанное определение, с идентификатором N 44312330184973 было получено адресатом 24.01.2019 (по адресу 432034, г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 92 - адрес места нахождения заявителя).

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УАЗ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2018 года об отказе в принятии заявления по делу по делу N А72-19523/2018 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УАЗ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2018 года об отказе в принятии заявления по делу по делу N А72-19523/2018 и все приложенные к ней документы, всего на 60 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова