Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 02АП-11126/18

г. Киров

15 февраля 2019 г.

Дело N А28-7951/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Чепецкая ярмарка" Рылова В.А., действующего на основании доверенности от 15.08.2018;

временного управляющего ООО "Чепецкая ярмарка" Шулаковой А.А., по паспорту;

представителя ООО "Планета-Сервис" Пасеевой Е.А., действующей на основании доверенности от 31.05.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чепецкая ярмарка"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2018 по делу N А28-7951/2018, принятое судом в составе судьи Хорошевой Е.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Планета-Сервис" (ИНН 9729239587, ОГРН 1187746053615, место нахождения: 119620, г. Москва, ул. Волынская, д. 3, кв. 168)

о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чепецкая ярмарка" (ИНН 4312147327, ОГРН 1134312000371, место нахождения: 613043, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, проспект Мира, д. 67),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планета-Сервис" (далее - кредитор, заявитель, ООО "Планета-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, согласно уточненным требованиям, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чепецкая ярмарка" (далее - должник, ООО "Чепецкая ярмарка") 1 000 488 руб. 91 коп., их них 384 090 руб. 02 коп. - проценты за невозврат суммы займа в срок за период с 21.11.2017 по 04.09.2018, 616 398 руб. 89 коп. - проценты за пользование суммой займа с 21.11.2017 по 04.09.2018.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2018 требование ООО "Планета-Сервис" в общей сумме 1 000 488 руб. 91 коп., в том числе: 384 090 руб. 02 коп. - проценты за период с 21.11.2017 по 04.09.2018 за невозврат сумм займов в срок, 616 398 руб. 89 коп. - проценты за пользование суммой займа с 21.11.2017 по 04.09.2018, признано обоснованным и данная сумма включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО "Чепецкая ярмарка" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2018 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Чепецкая ярмарка" суммы процентов за пользование должником суммами займов по неисполненным договорам займа в период с 21.11.2017 по 04.09.2018, в размере 616 398 руб. 89 коп., и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (или отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу).

Заявитель жалобы указывает, что кредитор, обратившись 03.12.2018 с заявлением об уточнении суммы требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, на сумму процентов за пользование должником суммами займов по неисполненным договорам займа в период с 21.11.2017 по 04.09.2018, в размере 616 398 руб. 89 коп., нарушил установленный законом срок подачи заявлений без каких-либо причин, которые могут быть приняты во внимание. Пункт 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Временный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что кредитор увеличил размер требований, подлежащих включению в реестр, при этом ни предмет, ни основания требования не изменил. Как уточненное, так и первоначальное требования основаны на неисполненных должником договорах займов от 15.02.2016, от 26.02.2016, от 01.03.2016, от 02.06.2016, от 12.08.2016, от 13.09.2016, от 04.10.2016, от 02.11.2016, от 14.11.2016, от 29.11.2016, факт наличия задолженности по процентам за пользование суммами займов и расчет суммы задолженности был приведен кредитором в первоначальном заявлении от 12.10.2018. Временный управляющий считает, что поскольку ни предмет, ни основание требований не изменялось, а произошло увеличение суммы требования, оснований говорить о пропуске кредитором 30-дневного срока не имеется. Просит суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Конкурсный кредитор - ООО "Планета-Сервис" - представил отзыв, также не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебное заседание обеспечена явка временного управляющего, представителей кредитора и должника, которые поддерживают вышеизложенное.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.01.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.01.2019.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2017 по делу N А28-9737/2017 с ООО "Чепецкая ярмарка" в пользу АО "Планета-Сервис" взыскана задолженность по договорам займа в размере 7 708 327 руб. 12 коп., в том числе: 6 510 000 руб. 00 коп. невозвращенной суммы займа, 769 281 руб. 31 коп. процентов за пользование суммой займа, 429 045 руб. 81 коп. пени, а также 84 023 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Определением арбитражного суда от 28.03.2018 произведена замена взыскателя - АО "Планета-Сервис" (ИНН: 4345090482, ОГРН: 1044316572057) по исполнительному листу серия ФС 020487430, выданному 19.03.2018 на основании судебного акта Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2017 по делу N А28-9737/2017 на правопреемника ООО "Планета-Сервис" (ИНН 9729239587, ОГРН 1187746053615).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2018 в отношении ООО "Чепецкая ярмарка" введена процедура банкротства - наблюдение; признано обоснованным требование ООО "Планета-Сервис", с учетом частичного погашения задолженности в реестре требований кредиторов должника по состоянию на 20.11.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Планета-Сервис" в сумме 7 056 473 руб. 14 коп., в том числе: 6 510 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 117 427 руб. 33 коп. - проценты за пользование суммой займа, 429 045 руб. 81 коп. - проценты за невозврат суммы займа в срок.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.09.2018 N 168.

Впоследствии кредитор произвел доначисление процентов за невозврат сумм займов в срок (384 090 руб. 02 коп.) и процентов за пользование суммой займа (616 398 руб. 89 коп.) за период с 21.11.2017 по дату предшествующую дате объявления резолютивной части о введении в отношении должника процедуры наблюдения - 04.09.2018 и 12.10.2018 обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Как указывалось ранее, наличие задолженности ООО "Чепецкая ярмарка" перед ООО "Планета-Сервис" подтверждено определением арбитражного суда от 12.09.2018 требование кредитора признано обоснованным, с учетом частичного погашения задолженности в реестре требований кредиторов должника по состоянию на 20.11.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Планета-Сервис" в сумме 7 056 473 руб. 14 коп., в том числе: 6 510 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 117 427 руб. 33 коп. - проценты за пользование суммой займа, 429 045 руб. 81 коп. - проценты за невозврат суммы займа в срок.

В настоящем случае кредитор произвел доначисление процентов за невозврат сумм займов в срок (384 090 руб. 02 коп.) и процентов за пользование суммой займа (616 398 руб. 89 коп.) за период с 21.11.2017 по дату предшествующую дате объявления резолютивной части о введении в отношении должника процедуры наблюдения - 04.09.2018 и 12.10.2018.

Апеллянт указывает на пропуск кредитором срока подачи заявления для включения требований в реестр, поскольку заявление об уточнении требований подано ООО "Планета-Сервис" только 03.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" (далее - Информационное письмо N 93) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Исходя из вышеизложенного, срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.09.2018 N 168.

12.10.2018 кредитором подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за невозврат сумм займов за период с 21.11.2017 по 04.09.2018 в размере 384 090 руб. 02 коп.

Впоследствии 30.11.2018 кредитором подано уточнение заявленных требований согласно которым, он просил включить в реестр требований кредиторов должника:

- 384 090 руб. 02 коп. - проценты за невозврат суммы займа в срок за период с 21.11.2017 по 04.09.2018,

- 616 398 руб. 89 коп. - проценты за пользование суммой займа с 21.11.2017 по 04.09.2018.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Следовательно, при заявлении кредитором под видом увеличения размера своих требований к должнику нового требования либо изменения основания ранее заявленного требования, суды должны учитывать дату подачи такого заявления кредитора.

В то же время, из материалов дела следует, что первоначально поданное кредитором заявление содержало требование о сумме процентов (л.д.9), а также расчет процентов. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника подтвердил, что данные обстоятельства не оспариваются, в свою очередь указал на отсутствие в просительной части заявления требования на включение в реестр задолженности по процентам за пользование должником суммами займов по неисполненным договорам займа в размере 616 398 руб. 90 коп.

Применительно к данной ситуации, с учетом содержания в тексте заявления требования по спорной сумме процентов, расчета процентов, сделанное кредитором последующее уточнения нельзя признать одновременным изменением предмета и основания заявленных требований.

Кроме того, оснований считать, что рассмотрение настоящего требования нарушает права и законные интересы других кредиторов не имеется.

В рамках настоящего дела ООО "Планета-Сервис" является единственным кредитором, соответственно, вынесение вопроса о рассмотрении заявленного требования о включении в реестр 616 398 руб. 89 коп. процентов за пользование суммой займа с 21.11.2017 по 04.09.2018 в следующей процедуре привело бы к затягиванию процедуры банкротства, поскольку в судебном заседании, должник подтвердил, что принимает все попытки для урегулирования спора и погашения задолженности во избежание признания его несостоятельным (банкротом).

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения настоящим определением прав и интересов должника.

Представленный кредитором расчет суммы задолженности апеллянтом не опровергнут, контррасчет не представлен. Апелляционная инстанция также находит заявленную сумму верной.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2018 по делу N А28-7951/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чепецкая ярмарка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов