Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 06АП-204/19

г. Хабаровск

15 февраля 2019 г.

А04-7589/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Ресторанный дом Континент": Колосов В.Ю., представитель по доверенности от 01.07.2018;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Амурской области: Золототрубова О.А., представитель по доверенности от 01.06.2018 N 05-28/17 Кармазин Д.А., представитель по доверенности от 19.02.2018 N 05-28/10;

от третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области: Кармазин Д.А., представитель по доверенности от 14.06.2018 N 07-19/490;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресторанный дом Континент"

на решение от 06.12.2018

по делу N А04-7589/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Котляревским В.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресторанный дом Континент"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Амурской области

об обязании произвести зачет переплаты, об обязании произвести возврат переплаты, об обязании внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ресторанный дом Континент" (далее - заявитель, ООО "Ресторанный дом Континент", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) об обязании ответчика на основании заявления общества от 28.05.2018 произвести зачет переплаты в размере 120 рублей 97 копеек в счет гашения числящейся недоимки согласно акту сверки N 22681 от 11.04.2018; об обязании ответчика на основании заявления общества от 28.05.2018 произвести возврат переплаты в размере 5 102 рублей 45 копеек на расчетный счет по указанным реквизитам; об обязании ответчика внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Ресторанный дом Континент" ИНН 2801110880.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области (далее - УФНС России по Амурской области, Управление).

Решением от 06.12.2018 суд, в удовлетворении заявленных требований ООО "Ресторанный дом Континент" отказал.

Не согласившись с решением суда, общество заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования об обязании ответчика внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Ресторанный дом Континент".

Представитель общества в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, завил ходатайство о приобщении в качестве дополнительного доказательства копии заявления о направлении в адрес инспекции чек ордеров N N 456,459,460 от 24.12.2018 в счет уплаты недоимки общества по акту сверки от 11.04.2018. Просил решение суда в обжалуемой части отменить, обязать ответчика внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Ресторанный дом Континент".

Инспекция, Управление, в представленных отзывах, представители в судебном заседании, отклонили доводы апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительного доказательства возражали.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку факт уплаты недоимки состоялся после вынесения решения суда первой инстанции, кроме этого, ни чек ордеров об оплате, ни решения инспекции по заявлению, обществом не представлены.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО "Ресторанный дом Континент" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.03.2006.

Межрайонная ИФНС России N 1 по Амурской области в соответствии с представленными обществом документами 23.03.2018 внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись о принятии юридическим лицом ООО "Ресторанный дом Континент" решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

28.05.2018 общество обратилось в Межрайонную ИФНС России N 1 по Амурской области с заявлением, в котором, ссылаясь на акт сверки N 22681 от 11.04.2018, указало на наличие задолженности в размере 120 рублей 97 копеек и переплаты в размере 5 223 рулей 42 копеек. В соответствии со статьёй 78 НК РФ общество предложило переплату в размере 120 рублей 97 копеек зачесть в счет имеющейся недоимки, а переплату в размере 5 102 рублей 45 копеек зачислить на расчетный счет общества.

08.06.2018 в Межрайонную ИФНС России N 1 по Амурской области в отношении ООО "Ресторанный дом Континент" представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

18.06.2018 Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области принято решение N 2985А об отказе в государственной регистрации. В обоснование принятого решения указано на наличие задолженности ООО "Ресторанный дом Континент" по состоянию на 18.06.2018 в размере 320 рублей 97 копеек, которая на момент ликвидации общества не погашена. В связи с указанным налоговым органом сделан вывод о том, что представленный ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения о расчетах с кредиторами.

ООО "Ресторанный дом Континент" обжаловало действия налогового органа и решение N 2985А в УФНС России по Амурской области. Решением УФНС России по Амурской области от 18.07.2018 N 15-07/2/224 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решениями налогового органа, общество обратилось с заявлением в суд.

Поскольку в порядке апелляционного производства обществом обжалована только часть решения, а лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ и правовой позицией, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении требования об обязании ответчика внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Ресторанный дом Континент".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела у ООО "Ресторанный дом Континент" имелась задолженность по уплате налогов и отсутствовала возможность погашения имеющейся задолженности путем проведения зачета переплаты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту Закон о регистрации) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица предусмотрен статьёй 21 Закона о регистрации.

Основанием для отказа в государственной регистрации в оспариваемом решении указаны подпункты "а", "х" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, предусматривающие отказ в государственной регистрации в случае:

а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица;

х) несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

Не указание в ликвидационном балансе сведений о наличии задолженности по налогам, а также не уплата имеющейся задолженности в установленном законом порядке, как верно указал суд первой инстанции, свидетельствует о нарушении процедуры ликвидации юридического лица, предусмотренной статьёй 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, недостоверности представленного ликвидационного баланса, а также о наличии у налогового органа оснований для отказа в государственной регистрации.

Довод заявителя об обращении общества с заявлением в инспекцию о зачислении произведенных платежей по чек ордерам N N 456,459,460 от 24.12.2018 в счет уплаты недоимки общества по акту сверки от 11.04.2018 не является основанием для обязания налогового органа внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Ресторанный дом Континент".

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права. Судебный акт в обжалуемой части принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и судом не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2018 по делу N А04-7589/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.Г. Харьковская