Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 06АП-7738/18

г. Хабаровск

15 февраля 2019 г.

А73-10351/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермолиным М.А.

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 12.12.2018

по делу N А73-10351/2018 (вх.142)

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.В.

по возражениям конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на требования Майера Евгения Александровича

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (ИНН 2702030634, ОГРН 1022700920406)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о признании публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (далее - ПАО "СК "ХОСКА", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2018 (дата объявления резолютивной части решения) ПАО "СК "ХОСКА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий публичным акционерным обществом "Страховая компания "ХОСКА" Государственной корпорации "Агентство по страхованию (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с возражениями относительно включения требований Майера Евгения Александровича (далее - кредитор, Майер Е.А.) в размере 667 631 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (далее - ПАО "СК "ХОСКА", должник).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2018 признаны обоснованными и включены требования Майера Евгения Александровича в третью очередь реестра требований кредиторов Публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (ИНН 2702030634) в размере 667 631 руб. 06 коп., из них 189 058,50 руб. - страховое возмещение, 364 043 руб. 31 коп. - пени, 94 529,25 руб. - штраф, 2 000 руб. - компенсация морального вреда; 10 000 - расходы на представителя, 8 000 руб. - расходы на оценку.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, конкурсный управляющий в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом ошибочно включены в реестр требований судебные расходы в размере 10 000 руб., которые должны были быть отнесены к текущим платежам. Также заявитель считает, что в силу ст. 184.10 Закона о банкротстве, суд должен был указать на подочередь удовлетворения требований реестра.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В отсутствие соответствующих возражений, законность и обоснованность судебного акта проверяется апелляционным судом, согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части - в части включения в реестр требований кредиторов 10 000 расходов по государственной пошлине, а также исходя из доводов апелляционной жалобы о неуказании судом подочереди удовлетворения требований третьей очереди реестра.

В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

По смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве по требованиям, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом, возражения в отношении состава и размера задолженности не могут быть предъявлены.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 31.05.2018 по делу N 2-1524/2018 с ПАО "СК "ХОСКА" в пользу Майера Е.А. взыскано всего 667 631 руб. 06 коп., в том числе: 189 058 руб. 50 коп. - страховое возмещение в результате наступления страхового случая (ДТП) по договору страхования - договор ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ N 1009668570), 364 043 руб. 31 коп. - пени, 94 529 руб. 25 коп. - штраф, 2 000 руб. - компенсация морального вреда; 10 000 - расходы на представителя, 8 000 руб. - расходы на оценку.

Установив, что задолженность ПАО "СК "ХОСКА" перед Майер Е.А. подтверждена вступившим в законную силу решением, доказательств ее погашения должником в материалы дела не представлено, суд первой инстанции признал требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в заявленной сумме 667 631 руб. 06 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы конкурсного управляющего о необходимости установления подочереди удовлетворения требований кредиторов третьей очереди были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Согласно пункту 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредиторов, а также основания возникновения требований кредиторов.

По смыслу положений ст. 16, 184.10 Закона о банкротстве судом определяется очередь погашения требований кредиторов, вместе с тем, соблюдение порядка погашения требований включенных в одну очереди относится на самого конкурсного управляющего.

При возникновении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим в части нарушения очередности удовлетворения заявленных требований, указанные лица вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Аналогичные доводы заявителя отклоняются апелляционным судом.

В части доводов жалобы относительно неправомерности рассмотрения требования в части взысканных с должника 10 000 руб. расходов по государственной пошлине и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, коллегия руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 4 ст. 184.5 Закона о банкротстве требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе, в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Между тем, в сумму заявленных требований к должнику в данном случае, помимо требований по договору страхования (страховой полис серии ЕЕЕ N 1009668570) включены также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., взысканные вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Согласно отметке суда общей юрисдикции на решении Дзержинского районного суда города Новосибирска от 31.05.2018, решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2018, не обжаловалось и вступило в законную силу 10.07.2018, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве должника определением суда 02.07.2018.

Таким образом, требование кредитора в части расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей относится к текущим платежам и, следовательно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, и учитывается конкурсным управляющим в составе текущих платежей и погашается в порядке, установленном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба в указанной части подлежит удовлетворению, а определение суда - изменению на основании статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2018 по делу N А73-10351/2018 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Признать обоснованными и включить требования Майера Евгения Александровича в третью очередь реестра требований кредиторов Публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (ИНН 2702030634) в размере 657 631 руб. 06 коп., из них 189 058 руб. 50 коп. - страховое возмещение, 364 043 руб. 31 коп. - пени, 94 529 руб. 25 коп. - штраф, 2 000 руб. - компенсация морального вреда; 8 000 руб. - расходы на оценку.

Производство в отношении требований Майера Евгения Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника 10 000 руб. расходов на представителя прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова