Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 07АП-6200/18

г. Томск

15 февраля 2019 г.

Дело N А27-7284/2018

Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-6200/2018(2)) на определение от 14.11.2018 (резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7284/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1084217007819, ИНН 4217108455) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы, Московская область (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 37900 руб. страхового возмещения по страховому случаю, наступившему 12.10.2017 в результате происшествия с участием транспортного средства NISSAN CONDOR государственный регистрационный знак Н183РМ 42 (страховой полис серия ЕЕЕ N1001594956), 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 5000 руб. расходов за проведение технической экспертизы.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-6200/2018(2)) на определение от 14.11.2018 (резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7284/2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения до 25.01.2019.

Копия определения от 25.12.2018 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402203356301) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, заказное письмо вручено адресату 15.01.2019.

Определением апелляционного суда 31.01.2019 срок оставления без движения апелляционной жалобы акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" продлен до 14.02.2019 года.

Копия определения от 31.01.2019 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132004869) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, направленное по указанному адресу заказное письмо вручено адресату 12.02.2019.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Определения Седьмого арбитражного апелляционного суда также были опубликованы на официальном сайте суда.

Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а, не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 31.01.2019 срока, то есть до 14.02.2019, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-6200/2018(2)) на определение от 14.11.2018 (резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7284/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Определение изготовлено в полном объеме 15.02.2019.

Судья

О.Ю. Киреева