Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 03АП-437/18

г. Красноярск

15 февраля 2019 г.

Дело N А74-12365/2017

Резолютивная часть определения объявлена "13" февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "15" февраля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Борисова Г.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ржихановой Е.Л.,

без участия взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя,

рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Сергеева Алексея Юрьевича о приостановлении исполнительного производства от 27.04.2018 N 5534/18/19022-ИП,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району (ИНН 1904001874, ОГРН 1031900518088) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (ИНН 2463098100, ОГРН 1152468056971, далее - ООО "БРИЗ") к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 14.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (ИНН 7708193056, ОГРН 1027700240150) (далее - ФКП "Союзплодимпорт", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.12.2017 по делу N А74-12365/2017 в удовлетворении заявления отказано. ООО "БРИЗ" возвращено изъятое Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району в соответствии с протоколом от 03.04.2017: 13 бутылок водки "Ярич" емкостью 0,5 литра каждая, 2 бутылки водки "Столичная" емкостью 0,5 литра каждая, 2 бутылки водки "Столичная Север" емкостью 0,5 литра каждая.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А74-12365/2017 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.12.2018 по делу N А74-12365/2017 отменено в части возврата ООО "БРИЗ" изъятого Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району в соответствии с протоколом от 03.04.2017: 13 бутылок водки "Ярич" емкостью 0,5 литра каждая, 2 бутылки водки "Столичная" емкостью 0,5 литра каждая, 2 бутылки водки "Столичная Север" емкостью 0,5 литра каждая. В отменной части принят новый судебный акт. Изъятые Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району в соответствии с протоколом от 03.04.2017: 13 бутылок водки "Ярич" емкостью 0,5 литра каждая, 2 бутылки водки "Столичная" емкостью 0,5 литра каждая, 2 бутылки водки "Столичная Север" емкостью 0,5 литра каждая переданы на уничтожение в порядке, предусмотренном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027.

26.12.2018 судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Сергеев Алексей Юрьевич обратился с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, одновременно заявив о приостановлении исполнительного производства от 27.04.2018 N 5534/18/19022-ИП, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бриз", до разъяснения вопроса по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Взыскатель, должник и судебный пристава-исполнитель, уведомленные о времени и месте рассмотрения вышеуказанного заявления (посредством размещения текста определения о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления и определение об отложении судебного разбирательства в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru, а также путем получения копии определения об отложении судебного разбирательства от 16.01.2019 - почтовые уведомления о вручении N 66000099561006, N 66000099561020, N 66000099561013), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили; взыскатель и должник отзывы на заявление о приостановлении исполнительного производства не представили. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в отсутствие взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства от 27.04.2018 N 5534/18/19022-ИП, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А74-12365/2017 возбуждено исполнительное производство N 5534/18/19022-ИП.

В силу пункту 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как указывалось выше, судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа (постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А74-12365/2017), одновременно заявив о приостановлении исполнительного производства от 27.04.2018 N 5534/18/19022-ИП, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бриз", до разъяснения вопроса по существу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 по делу N А74-12365/2017 в разъяснении постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от "21" марта 2018 года по делу N А74-12365/2017 отказано.

С учетом вышеизложенного, основания для приостановления исполнительного производства от 27.04.2018 N 5534/18/19022-ИП отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенное правовое регулирование, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Сергеева Алексея Юрьевича о приостановлении исполнительного производства от 27.04.2018 N 5534/18/19022-ИП.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Сергеева Алексея Юрьевича о приостановлении исполнительного производства от 27.04.2018 N 5534/18/19022-ИП отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Г.Н. Борисов Д.В. Юдин