Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 11АП-20541/18

г. Самара

15 февраля 2019 г.

Дело N А65-29123/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Терсен"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года по делу N А65-29123/2018 (судья Насыров А.Р.), принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части,

по иску Министерства информатизации и связи Республики Татарстан (ОГРН 1021602846110, ИНН 1653007300), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Терсен" (ОГРН 1161690113034, ИНН 1658191620), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 91 459 руб. 20 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торгово-производственная компания "Терсен" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года по делу N А65-29123/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.01.2019, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Министерству информатизации и связи Республики Татарстан экземпляра апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение суда от 18.12.2018 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".

Кроме того, судебное извещение направлено по адресу места нахождения ответчика, указанному в апелляционной жалобе: 420091, Россия, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Гудованцева, д. 47 кв. 99, неврученный конверт был возвращен в суд апелляционной инстанции в связи с "истечением срока хранения".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 14.02.2019.

Согласно вернувшемуся в арбитражный суд уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее указанное определение, с идентификатором N 44312330184287 было получено адресатом 26.01.2019 (по адресу 420091, Россия, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Гудованцева, д. 47 кв. 99 - адрес места нахождения ответчика).

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Терсен" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года по делу N А65-29123/2018 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Попова