Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 04АП-980/19

г. Чита

Дело N А10-6236/201815 февраля 2019 года

15 февраля 2019 г.

А10-6236/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Ангария - Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2019 года по делу N А10-6236/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангария - Улан-Удэ" (ОГРН 1020300904535, ИНН 0323113040) к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) о взыскании неосновательного обогащения в виде произведенных истцом затрат на улучшение земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, площадью 771 кв.м, кадастровый номер 03:24:023203:81,

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Ангария - Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2019 года по делу N А10-6236/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно абзацу третьему подпункта 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует информация о документе дела из карточки дела от 12.02.2019.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев