Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 13АП-31388/18

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2019 г.

Дело N А56-15393/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев заявление (рег. N 1544/2019) ООО "МАГИСТРАЛЬ" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-15393/2018

по иску ООО "МАГИСТРАЛЬ"

к Луковскому Юрию Зиновьевичу

3-е лицо: ООО "Карелия"

о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - ООО "Магистраль", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Луковскому Юрию Зиновьевичу (далее - ответчик) о взыскании 400 000 руб. убытков, причиненных Обществу действиями бывшего генерального директора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Карелия" (далее - ООО "Карелия", третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019, по делу N А56-15393/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Магистраль" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 по делу N А56-15393/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении истец указал, что документы, которые на момент вынесения судом решения в материалах дела отсутствовали (находились у третьего лица), 29.11.2018 были представлены ООО "Магистраль" третьим лицом.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 по делу N А56-15393/2018 оставлено без изменения, и оно, соответственно, вступило в законную силу, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец же обратился с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Исследовав и оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении заявления ООО "Магистраль".

Руководствуясь статьями 309-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Магистраль" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-15393/2018 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах, приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов