Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 г. N 11АП-20190/23 по делу N А72-4096/2023

15 января 2024 г.

Дело N А72-4096/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 11 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сафаевой Н.Р., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой С.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Простор" - представителя Глушаковой Д.А, действующей на основании доверенности от 27.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Простор" на решение арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2023 по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Макаровой Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Озон" об обращении взыскания на имущество,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс", арбитражного управляющего Малыгина Егора Евгеньевича, общества с ограниченной ответственностью "Простор",

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Макарова Ирина Сергеевна в рамках реализации исполнительских действий обратился в арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Озон" об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на земельный участок площадью 60 511 кв.м., кадастровый номер 73:21:030701:110, расположенный в Ульяновской области, Чердаклинский район, в южной части кадастрового квартала 73:21:030701.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс", арбитражный управляющий Малыгин Егор Евгеньевич, общество с ограниченной ответственностью "Простор".

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2023 исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены, на имущество ответчика обращено взыскание в рамках исполнительного производства N 4994532/22/63043-ИП.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Простор", являясь залогодержателем спорного имущества, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, полагая, что принятым судебным актом нарушаются права кредиторов ответчика, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу норм части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, в силу следующего.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции были установлены следующие обстоятельства, повлекшие обращение судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском.

Решением арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021 по делу N А55-11854/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Озон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" была взыскана задолженность в размере 5 621 981 рубль 06 копеек и 51 110 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. Решение суда в добровольном порядке должником исполнено не было.

В целях принудительного исполнения указанного судебного акта 18.04.2022 арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Самары Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Макаровой И.С. 30.06.2022 возбуждено исполнительное производство N 4994532/22/63043-ИП.

В ходе совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств и движимого имущества, достаточного для полного либо частичного погашения задолженности.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости обществу с ограниченной ответственностью "Озон" на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадью 60 511 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 73:21:030701, кадастровый номер 73:21:030701:110.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" приводятся разъяснения о том, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Реализуя указанное право, судебный пристав-исполнитель 09.03.2023 обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

При этом взыскатель общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" также обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Озон" несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2023 было возбуждено дело N А72-5351/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Озон".

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2023 (резолютивная часть оглашена 11.10.2023) общество с ограниченной ответственностью "Озон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Малыгина Е.Е.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой ведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является дата объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, должника (ответчика по настоящему делу) общество с ограниченной ответственностью "Озон" следует считать находящимся в процедуре конкурсного производства с 11.10.2023.

Последствия введения процедуры конкурсного производства установлены в статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в которой указано, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Кроме того, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера, которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем заявлено требование имущественного характера об обращении взыскания на имущество ответчика, в отношении которого 11.10.2023 была введена процедура конкурсного производства, у суда первой инстанции на момент рассмотрения настоящего спора в судебном заседании 12.10.2023 отсутствовали правовые основания для разрешения спора по существу. Требование, связанное с обращением взыскания на имущество, составляющее конкурсную массу должника, может быть рассмотрено только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) собственника имущества с обеспечением прав и законных интересов всех кредиторов должника.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что при разрешении настоящего спора по существу судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а исковое заявление судебного пристава-исполнителя - оставлению без рассмотрения.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы понесенные ее заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей следует возместить за счет истца на основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Поскольку государственная пошлина, оплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Простор" на основании платежного поручения N 195 от 03.11.2023. была зачтена судом при повторном обращении заявителя в суд с апелляционной жалобой, выданная плательщику денежных средств справка на возврат государственной пошлины от 20.11.2023 N 165605(1), отзывается у ее получателя.

руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2023 по делу N А72-4096/2023 отменить.

Исковые требования судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Макаровой Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Озон" об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок площадью 60 511 кв.м., кадастровый номер 73:21:030701:110, расположенный в Ульяновской области, Чердаклинский район, в южной части кадастрового квартала 73:21:030701, оставить без рассмотрения.

Взыскать с судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Макаровой Ирины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ИНН 6317096655, ОГРН 136315003417) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 (три тысячи) рублей.

Отозвать у общества с ограниченной ответственностью "Простор" справку N 165605(1) от 20.11.2023 на возврат государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 195 от 03.11.2023, выданную Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Р. Сафаева

Судьи

Т.И. Колодина С.А. Кузнецов