Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 10АП-4587/18

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А41-36509/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "ВекторКомСтрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2018 года, принятое судьей Бондаревым М.Ю. по делу N А41-36509/17 по исковому заявлению ООО "Тепло Сервис" к ООО "Управляющая компания "ВекторКомСтрой" о взыскании денежных средств, третьи лица: Администрация Щелковского муниципального района, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области,

при участии в заседании:

от участвующих в деле лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепло Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "ВекторКомСтрой" о взыскании задолженности в размере 518 224,65 руб. за январь, февраль 2017 года по договору на отпуск горячей воды N В14/16 от 01.09.2016 и неустойки в размере 90 177,52 руб.; задолженности в размере 886 869,20 руб. за январь, февраль 2017 года по договору теплоснабжения N Т/С/14/16 от 01.09.2016 и неустойки в размере 153 823,63 руб. (т. 3 л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены в части взыскания по договору на отпуск горячей воды N В14/16 от 01.09.2016 задолженности в размере 276 009,32 руб. и 90 177,52 руб. неустойки, по договору теплоснабжения N Т/С/14/16 от 01.09.2016 задолженности в размере 886 869,20 руб. и 153 823,63 руб. неустойку.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "ВекторКомСтрой", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО "Тепло Сервис" (исполнитель) и ООО "Управляющая компания "ВекторКомСтрой" (потребитель) был заключен договор N В14/16 на отпуск горячей воды, предметом которого является отпуск горячей питьевой воды (коммунального ресурса) в систему теплопотребления объектов потребителя - жилого дома по адресу: ул. Комсомольская, д. 20.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Тепло Сервис" в спорном периоде года поставило ООО "Управляющая компания "ВекторКомСтрой" тепловую энергию, что подтверждается актами.

Согласно пункту 7.2 договора N В14/16 на отпуск горячей воды, расчеты за отпущенную горячую воду производятся на основании платежных документов и актов о количестве поданной-принятой горячей воды, счетов, счетов-фактур, предоставляемых Потребителю до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

ООО "Управляющая компания "ВекторКомСтрой" оплату потребленного коммунального ресурса по указанному договору не произвело, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 518 224,65 руб.

Также между ООО "Тепло Сервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "ВекторКомСтрой" (абонент) 01.09.2016 заключен договор теплоснабжения N Т/С/14/16, предметом которого является отпуск тепловой энергии (коммунального ресурса) для обеспечения отопления объектов абонента - жилого дома по адресу: ул. Комсомольская, д. 20, в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.2 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию для целей отопления или сверхнормативную сетевую воду производятся на основании платежных документов и актов о количестве поданной-принятой тепловой энергии или сетевой воды, счетов, счетов-фактур, представляемых абоненту до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств ООО "Тепло Сервис" в январе-феврале 2017 года поставило ООО "Управляющая компания "ВекторКомСтрой" тепловую энергию, что подтверждается актами.

ООО "Управляющая компания "ВекторКомСтрой" оплату полученной тепловой энергии в полном объеме не произвело, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 886 869,20 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО "Тепло Сервис" направило в адрес ООО "Управляющая компания "ВекторКомСтрой" претензию, в которой потребовало погасить в полном объеме задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Тепло Сервис" с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой и тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Истец в расчете уточненных требований (л.д. 6-7 т 3) указал основную сумму задолженности по договору на отпуск горячей воды N В14/16 от 01.09.2016 в размере 518 224,65 руб. (в резолютивной части заявления об уточнении размера исковых требований истцом допущена опечатка и ошибочно указана сумма в размере 276 009,32 руб.) и пени по договору на отпуск горячей воды N В14/16 от 01.09.16 за январь, февраль 2017 года в размере 90 177,52 руб. (расчет пени производился от суммы задолженности в размере 518 224,65 руб.).

Между тем, расчет задолженности по договору на отпуск горячей воды N В14/16 от 01.09.2016 в размере 518 224,65 руб. за январь, февраль 2017 года, произведенный истцом, не может быть признан обоснованным.

При определении объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях поставки ответчику горячей воды по договору на отпуск горячей воды N В14/16 от 01.09.2016 истец руководствовался показаниями приборов учета тепловой энергии.

Между тем, истцом при расчете задолженности по договору на отпуск горячей воды N В14/16 от 01.09.2016 истцом не учтено следующее.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Поскольку ответчик ссылался на необходимость расчета количества тепловой энергии, использованной на подогрев воды по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, у истца отсутствовали основания при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2018 N 305-ЭС18-3486 по делу NА41-7397/2017 по спору между теми же сторонами по тому же договору.

Истцом в апелляционном суде представлен расчет долга по договору на отпуск горячей воды N В14/16 от 01.09.2016 с учетом указанной позиции Верховного Суда Российской Федерации и в соответствии с пунктом 42 Правил N 354, согласно которому:

- задолженность за январь 2017 года составила 177 197,54 руб.;

- задолженность за февраль 2017 года составила 172 683,21 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору на отпуск горячей воды N В14/16 от 01.09.2016 составила 349 880,75 руб.

Указанный расчет проверен и признан апелляционным судом обоснованным.

Доказательств погашения задолженности по договору N В14/16 от 01.09.2016 в размере 349 880,75 руб. ответчиком не представлено.

По договору теплоснабжения N Т/С/14/16 от 01.09.2016 произведенный истцом расчет долга является обоснованным.

Согласно подпункту "е" статьи 22 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1.

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

ООО "Тепло Сервис" с 01.10.16 при определении размера платы за тепловую энергию, поставляемую в многоквартирный дом, ответчика не оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, рассчитывало исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента Кпов = 1,1.

Истцом и ответчиком по многоквартирному жилому дому, находящемуся в управлении ответчика, был составлен соответствующий акт, согласно которому, прибор учета тепловой энергии установить возможно.

Правильность указанного расчета также подтверждена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2018 N 305-ЭС18-3486.

Таким образом, задолженность ответчика по договору теплоснабжения N Т/С/14/16 от 01.09.2016 составила:

- за январь 2017 года 403 122,37 руб., с учетом повышающего коэффициента задолженность составила 443 434,60 руб.;.

- за февраль 2017 года 403 122,37 руб., с учетом повышающего коэффициента задолженность составила 443 434,60 руб.

Общая сумма долга по договору теплоснабжения N Т/С/14/16 от 01.09.2016 составила 886 869,20 руб.

Доказательств погашения задолженности по договору N Т/С/14/16 от 01.09.2016 в размере 886 869,20 руб. ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность:

по договору на отпуск горячей воды N В14/16 от 01.09.16 в размере 349 880,75 руб.;

по договору теплоснабжения N Т/С/14/16 от 01.09.16 в размере 886 869,20 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по каждому договору.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" он регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени по договору N Т/С/14/16 от 01.09.2016 в размере 153 823,63 руб. проверен и признан правильным: по задолженности за январь 2017 года неустойка начислена за период с 16.02.2017 по 30.01.2018, по задолженности за февраль - за период с 16.03.2017 по 30.01.2018.

При пересчете пени, исходя из основной суммы задолженности по договору на отпуск горячей воды N В14/16 от 01.09.16 в размере 349 880,75 руб., ее сумма составила 60 728,38 руб. - по задолженности за январь 2017 года - за период с 16.02.17 по 30.01.18, по задолженности за февраль 2017 года - за период с 16.03.2017 по 30.01.2018.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции и удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договору на отпуск горячей воды N В 14/16 от 01.09.2016 в размере 349 880,75 руб., пени в размере 60 728 руб., задолженности по договору теплоснабжения N Т/С/14/16 от 01.09.16 в размере 886 869,20 руб., пени в размере 153 823,63 руб., с отказом в удовлетворении остальной части (с учетом размера требований, указанного в расчете к уточненным исковым требованиям - л.д. 5-6, т. 3).

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом этого принципа при подсчете госпошлины апелляционный суд исходит из того, что истец уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования, которые в окончательном варианте составляли:

- по договору на отпуск горячей воды N В14/16 от 01.09.2016 задолженность в размере 518 224,65 руб. и пени в размере 90 177,52 руб.;

- по договору теплоснабжения N Т/С/14/16 от 01.09.2016 задолженность в размере 886 869,20 руб. и пени в размере 153 823,63 руб. (т. 3 л.д. 1).

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6 441 руб. подлежит возврату ООО "Тепло Сервис" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2018 года по делу N А41-36509/17 изменить.

Взыскать с ООО Управляющая компания "ВекторКомСтрой" в пользу ООО "Тепло Сервис" по договору на отпуск горячей воды N В 14/16 от 01.09.2016 года задолженность в размере 349 880,75 руб., пени в размере 60 728 руб., по договору теплоснабжения N Т/С/14/16 от 01.09.2016 задолженность в размере 886 869,20 руб., пени в размере 153 823,63 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 953,83 руб.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить ООО "Тепло Сервис" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6 441 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич