Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 13АП-1685/19

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2019 г.

Дело N А26-6492/2018

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1685/2019 Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятие жилищно - коммунального хозяйства

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2018 по делу N А26-6492/2018 (судья Дружинина), принятое

по иску: АО "ТНС энерго Карелия"

к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно - коммунального хозяйства

3-е лицо: 1)ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада";

2) АО "Прионежская сетевая компания"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 236 399 руб. 84 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за апрель 2018 года (лицевой счет N 90049).

Решением от 02.12.2018 требования удовлетворены в полном объеме: с Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства взыскано в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" 236 363 руб. 09 коп. задолженности по оплате электроэнергии за апрель 2018 года по лицевому счету N 90049, а также 7 727 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

30.01.2019 в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В настоящем судебном заседании 13.02.2019 стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Отказ Предприятия от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 АПК РФ, имеются основания полагать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе истцу известны и понятны (статья 151 АПК РФ).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, поданное Предприятием в электронном виде заявление об отказе от апелляционной жалобы ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. N 46-П).

Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2018 по делу N А26-6492/2018.

Производство по апелляционной жалобе Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства прекратить.

Возвратить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова