Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 02АП-561/19

г.Киров

15 февраля 2019 г.

Дело N А82-12667/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Строительно-монтажное управление-2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2018 по делу N А82-12667/2018, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Трусова Николая Витальевича (ИНН 760303990675, ОГРН 304760330100125)

к акционерному обществу "Строительно-монтажное управление-2" (ИНН 7224029390, ОГРН 1057200630453)

третье лицо: акционерное общество "Тобольскстроймеханизация" (ИНН 7206000783, ОГРН 1027201291908)

о взыскании 1302362.00 руб.,

установил:

акционерное общество "Строительно-монтажное управление-2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.02.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачивается в соответствии пунктом 12 части 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3.000 рублей);

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение акционерному обществу "Тобольскстроймеханизация", индивидуальному предпринимателю Трусову Николаю Витальевичу, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.01.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.01.2019.

Ввиду того, что определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 20.07.2018 содержало код доступа к оригиналам судебных актов в системе "Картотека арбитражных дел" и было получено заявителем апелляционной жалобы (л.д. 64), заявитель извещался о принятых судебных актах путем их публикации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев