Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 19АП-10356/18

город Воронеж

15 февраля 2019 г.

Дело N А08-6248/2018

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Капишниковой Т.И.,

Малиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухтомской А.А.,

при участии:

от Центральной оперативной таможни: Бутов Ю.С. - представитель по доверенности N 81-29/117 от 09.08.2018;

от Белгородской таможни: Бутов Ю.С. - представитель по доверенности N 03-26/82 от 26.06.2018;

от акционерного общества "БелПак": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "БелПак" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2018 по делу N А08-6248/2018 (судья Бутылин Е.В.) заявлению акционерного общества "БелПак" (ИНН 3123333340, ОГРН1133123022053) к Центральной оперативной таможне и Белгородской таможне (ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966) о признании незаконным и отмене решения от 30.05.2018 N10119000/27ю/178А и постановления от 27.03.2018 по делу о привлечении к административной ответственности N10101000-638/2018, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "БелПак" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Центральной оперативной таможне и Белгородской таможне о признании незаконным и отмене решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Федеральной Таможенной службы (Центральная Оперативная Таможня) от 30.05.2018 N 10119000/27ю/178А и постановления Федеральной таможенной службы Белгородской таможни от 27.03.2018 по делу N 10101000-638/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2018 в удовлетворении заявленных акционерным обществом "БелПак" требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, акционерное общество "БелПак" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 апелляционная жалоба акционерного общества "БелПак" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2018 по делу N А08-6248/2018 принята к производству.

После принятия судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы к производству от акционерного общества "БелПак" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны. Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы судом проверены, подтверждены.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство акционерного общества "БелПак" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе акционерного общества "БелПак" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2018 по делу N А08-6248/2018 следует прекратить.

Учитывая, что рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной, вопрос о возврате государственной пошлины в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "БелПак" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "БелПак" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2018 по делу N А08-6248/2018 (судья Бутылин Е.В.) заявлению акционерного общества "БелПак" (ИНН 3123333340, ОГРН1133123022053) к Центральной оперативной таможне и Белгородской таможне (ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966) о признании незаконным и отмене решения от 30.05.2018 N10119000/27ю/178А и постановления от 27.03.2018 по делу о привлечении к административной ответственности N10101000-638/2018, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Т.И. Капишникова Е.В. Малина