Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 15АП-20125/18

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2019 г. N С01-316/2019 по делу N А32-25637/2018 настоящее постановление отменено

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2019 г.

дело N А32-25637/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкин П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управление домами" (ИНН 2346014385, ОГРН 1062346002784) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2018 по делу N А32-25637/2018

по иску ООО "Павловское управление домами"

к ответчикам - ООО "Управление домами" (ИНН 2301074673, ОГРН 1102301001791), ООО "Управление домами ст. Ленинградская" (ИНН 2341014751, ОГРН 1082341000543)

об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление домами" (ИНН 2346014385, ОГРН 1062346002784) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами" (ИНН 2301074673, ОГРН 1102301001791), обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами" (ИНН 2341014751, ОГРН 1082341000543) об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования сходного фирменному наименованию истца до степени смешения по средствам исключения фирменного наименования словесного обозначения "Управление домами", с внесением изменений в учредительные документы. В случае неисполнения ответчиками судебного акта в установленный срок, присудить и взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 5000 рублей с каждого за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением от 10.09.2018 удовлетворено ходатайство ООО "Управление домами" (ИНН 2341014751, ОГРН 1082341000543) об уточнении наименования на ООО "Управление домами ст. Ленинградская".

Решением от 15.10.2018 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что получение лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами сторонами спора было осуществлено до введения лицензионного требования об отсутствии тождественности или схожести до степени смешения фирменного наименования соискателя лицензии или лицензиата и фирменным наименованием лицензиата, право которого на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами возникло ранее. ООО "Управление домами" (ИНН 2301074673, ОГРН 1102301001791) получило лицензию ранее ООО "Управление домами" (ИНН 2346014385, ОГРН 1062346002784). ООО "Управление домами" (ИНН 2341014751, ОГРН 1082341000543) изменило свое наименование 20.07.2018 на ООО "Управление домами ст.Ленинградская". Кроме того, стороны осуществляют свою деятельность исключительно на территории населенного пункта по месту своего нахождения: истец в станице Павловской, ООО "Управление домами" (ИНН 2301074673, ОГРН 1102301001791) в г. Анапа, ООО "Управление домами ст.Ленинградская" (ИНН 2341014751, ОГРН 1082341000543) - в станице Ленинградская.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец, ранее чем ответчики, зарегистрирован в качестве юридического лица. Факт выдачи лицензии ООО "Управление домами" (ИНН 2301074673, ОГРН 1102301001791) ранее выдачи лицензии истцу на осуществление деятельности по управлению домами не является основанием для отказа в иске. Применение при рассмотрении настоящего спора норм Жилищного кодекса Российской Федерации неправомерно, иск заявлен на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод об отсутствии смешения сферы деятельности сторон по территориальному признаку не имеет правового значения.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 изменено наименование истца на ООО "Павловское управление домами".

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Павловское управление домами" не явился. Общество извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ООО "Управление домами" (ИНН 2301074673, ОГРН 1102301001791) в заседание не явился, отзыв не представил. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ООО "Управление домами ст. Ленинградская" (ИНН 2341014751, ОГРН 1082341000543) в заседание не явился.

Как следует из отзыва, ООО "Управление домами ст. Ленинградская" (ИНН 2341014751, ОГРН 1082341000543) доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Павловское управление домами" (ИНН 2346014385, ОГРН 1062346002784) зарегистрировано как юридическое лицо 17.04.2006 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - т. 1 л.д. 10-19).

Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 68.32.1).

На осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами обществу выдана лицензия N 231 от 12.05.2015 (т. 1 л.д. 20).

ООО "Управление домами" (ИНН 2301074673, ОГРН 1102301001791) зарегистрировано как юридическое лицо 30.07.2010 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - т. 1 л.д. 34-38). Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 68.32.1).

ООО "Управление домами ст. Ленинградская" (ИНН 2341014751, ОГРН 1082341000543) зарегистрировано как юридическое лицо 18.09.2008 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - т. 1 л.д. 41-44). Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 68.32.1).

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 Кодекса фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (пункт 2 статьи 1475 Кодекса).

Таким образом, моментом возникновения исключительного права на фирменное наименование у коммерческой организации является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, то есть момент его регистрации в качестве юридического лица.

Учитывая изложенное, регистрирующий орган, внеся запись о государственной регистрации истца в качестве юридического лица 17.04.2006, тем самым установил приоритет фирменного наименования истца на территории Российской Федерации именно с этой даты.

В рассматриваемой ситуации к спорным отношениям подлежат применению именно вышеприведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования связаны с защитой исключительного права истца на фирменное наименование, то есть вытекают из гражданских правоотношений, урегулированных специальными нормами части IV ГК РФ, а не с требованиями к получателю лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (специальной правоспособностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных тем же Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В пункте 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 этой же статьи).

Таким образом, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием иного юридического лица при одновременном наличии двух условий:

1) осуществление юридическими лицами аналогичной деятельности;

2) фирменное наименование иного юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

При этом вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122).

В настоящее время наименование истца - ООО "Павловское управление домами", ответчики - ООО "Управление домами" и ООО "Управление домами ст. Ленинградская".

Наименования сторон включают словосочетание "управление домами" и являются тождественными.

При этом стороны осуществляют аналогичные виды деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение либо на договорной основе.

В подтверждение названного обстоятельства ООО "Павловское управление домами" представило в материалы дела копию названной выше лицензии, договоры на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, договоры управления многоквартирными домами, документы по исполнению договоров (т. 2 л.д. 43-122).

Возникновение исключительного права на фирменное наименование ООО "Павловское управление домами" ранее возникновения исключительного права ответчиков на его фирменное наименование, что в совокупности может привести к смешению на рынке услуг по управлению многоквартирными домами истца и ответчиков.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), членство в саморегулируемой организации или получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ, возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок либо с момента вступления юридического лица в саморегулируемую организацию или выдачи саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенным в действие Федеральным законом N 255-ФЗ от 21.07.2014, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Федеральным законом от 31.12.2017 N 485-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введено дополнительное лицензионное требование к соискателю лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, а именно, отсутствие тождественности или схожести до степени смешения фирменного наименования соискателя лицензии или лицензиата с фирменным наименованием лицензиата, право которого на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами возникло ранее (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 194 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для отказа соискателю лицензии в предоставлении лицензии является установленное в ходе проверки заявления о предоставлении лицензии и прилагаемых к нему документов несоответствие соискателя лицензии лицензионным требованиям.

Таким образом, правовым последствием тождественности или схожести до степени смешения фирменного наименования соискателя лицензии или лицензиата с фирменным наименованием лицензиата, право которого на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами возникло ранее, является отказ соискателю лицензии в предоставлении лицензии.

При этом отказ в предоставлении лицензии не прекращает действие исключительного права на фирменное наименование.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона N 255-ФЗ от 21.07.2014 юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 01.05.2015.

После 01.05.2015 осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.

Из указанных нормативных положений следует, что до вступления в силу данного закона и на момент государственной регистрации ООО "Павловское управление домами" в качестве юридического лица деятельность по управлению многоквартирными жилыми помещениями не относилась к лицензируемым.

В части 4 статьи 7 Федерального закона N 255-ФЗ от 21.07.2014 указано, что в случае, если в срок до 01.04.2015 юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на день вступления в силу этого Федерального закона, не обратились в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий региональный государственный жилищный надзор, с заявлением о предоставлении лицензии на осуществление данной деятельности либо такому юридическому лицу или такому индивидуальному предпринимателю отказано в ее выдаче, орган местного самоуправления в порядке, установленном статьей 197 ЖК РФ (в редакции указанного Федерального закона), обязан уведомить об этом собственников помещений в многоквартирном доме, предпринимательскую деятельность по управлению которым осуществляет такое лицо. В течение пятнадцати дней орган местного самоуправления также обязан созвать собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа управления, а в случае, если решение о выборе способа управления не принято и (или) не реализовано или данное собрание не проведено, обязан объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня объявления о проведении этого конкурса. При этом юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые указаны в настоящей части и осуществляют предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на день вступления в силу настоящего Федерального закона, не обратились в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий региональный государственный жилищный надзор, с заявлением о предоставлении лицензии на осуществление данной деятельности либо получили отказ в ее выдаче, надлежащим образом обязаны исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до наступления событий, указанных в части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 5 Федерального закона от 31.12.2017 N 485-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что лицензиаты, не соответствующие лицензионному требованию, предусмотренному пунктом 1.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, на день вступления в силу названного Федерального закона, в течение шести месяцев со дня его вступления в силу обязаны внести изменения в свои учредительные документы.

Факт получения истцом лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами позже ООО "Управление домами" (ОГРН 1102301001791, ИНН 2301074673) в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку наличие либо отсутствия лицензии на осуществление данного вида деятельности не влияет на момент возникновения у юридического лица исключительного права на его фирменное наименование, который гражданское законодательство связывает с датой внесения записи о регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, возникновение у истца исключительного права на фирменное наименование не связано с моментом получения им соответствующей лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.

Кроме того, неисполнение обязанности лицензиата, предусмотренной пунктом 8 статьи 5 от 31.12.2017 N 485-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", является основанием для обращения лицензирующего органа с иском в суд о понуждении к исполнению данной обязанности, и не может быть признано обстоятельством, прекращающим исключительное право истца на фирменное наименование.

В предмет рассматриваемого спора о защите исключительного права на фирменное наименование не входит установление соответствия сторон лицензионным требованиям.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции являются необоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков денежных средств в размере по 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд апелляционной инстанции, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере 1000 рублей с каждого ответчика за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 30 календарных дней со дня принятия настоящего постановления до его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчиков в равных долях.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2018 по делу N А32-25637/2018 отменить.

Обязать ООО "Управление домами" (ИНН 2301074673, ОГРН 1102301001791), прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя ООО "Павловское управление домами" (ИНН 2346014385, ОГРН 1062346002784), в отношении вида деятельности, аналогичного виду деятельности, осуществляемому правообладателем по управлению недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, или изменить свое фирменное наименование.

Обязать ООО "Управление домами ст. Ленинградская" (ИНН 2341014751, ОГРН 1082341000543) прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя ООО "Павловское управление домами" (ИНН 2346014385, ОГРН 1062346002784), в отношении вида деятельности, аналогичного виду деятельности, осуществляемому правообладателем по управлению недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, или изменить свое фирменное наименование.

Присудить взыскание в пользу ООО "Павловское управление домами" (ИНН 2346014385, ОГРН 1062346002784) на случай неисполнения ООО "Управление домами" (ИНН 2301074673, ОГРН 1102301001791) настоящего постановления денежные средства в размере 1000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта по истечении 30 календарных дней с момента принятия постановления.

Присудить взыскание в пользу "Павловское управление домами" (ИНН 2346014385, ОГРН 1062346002784) на случай неисполнения ООО "Управление домами ст. Ленинградская" (ИНН 2341014751, ОГРН 1082341000543) настоящего постановления денежные средства в размере 1000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта по истечении 30 календарных дней с момента принятия постановления.

Взыскать с ООО "Управление домами" (ИНН 2301074673, ОГРН 1102301001791) в пользу ООО "Павловское управление домами" (ИНН 2346014385, ОГРН 1062346002784) 4500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "Управление домами ст. Ленинградская" (ИНН 2341014751, ОГРН 1082341000543) в пользу ООО "Павловское управление домами" (ИНН 2346014385, ОГРН 1062346002784) 4500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.