Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 12АП-331/19

г. Саратов

15 февраля 2019 г.

Дело N А06-3462/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.М. Степура, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (109028, г. Москва, Бульвар Покровский, д.3, строение 1А, комн. 11, этаж 5, ОГРН 1025003747614, ИНН 6030040730)

на определение арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2018 года по делу N А06-3462/2011 об отказе в замене стороны правопреемником (судья Т.С. Гущина)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (109028, г. Москва, Бульвар Покровский, д.3, строение 1А, комн. 11, этаж 5, ОГРН 1025003747614, ИНН 6030040730) о процессуальном правопреемстве по делу N А06-3462/2011

по иску публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, г. Астрахань, ул. Советской милиции, 23, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к индивидуальному предпринимателя Судакову Петру Алексеевичу (Астраханская область, Приволжский район, п. Новоначаловский)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" на определение арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2018 года по делу N А06-3462/2011 об отказе в замене стороны правопреемником.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", индивидуального предпринимателя Судакова Петра Алексеевича.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2019 года обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" предложено устранить допущенные нарушения до 14 февраля 2019 года.

В установленный указанным определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 15 января 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное определение направлено заявителю апелляционной жалобы по юридическому адресу: 109028, г. Москва, бульвар Покровский, д.3, стр.1А, комн.11, этаж 5, и получено им 21 января 2019 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 января 2019 года направленное заявителю апелляционной жалобы по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Джона Рида, д.3, и полученное им 18 января 2019 года.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" не заявлено.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" на определение арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2018 года по делу N А06-3462/2011 об отказе в замене стороны правопреемником.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура