Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 16АП-5888/18

г. Ессентуки

14 февраля 2019 г.

Дело N А63-14063/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлено 14 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2018 по делу N А63-14063/2018,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927 к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630 о взыскании пени вследствие нарушения сроков оплаты электроэнергии принятой в ноябре, декабре 2017 года, январе 2018 года за период с 19.12.2017 по 11.07.2018 в размере 7 446 660,95 рубля (уточненные исковые требования),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" - Кумсков А.В. (по доверенности N 01-10/204 от 29.12.2018).

В отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, о взыскании пени вследствие нарушения сроков оплаты электроэнергии принятой в ноябре, декабре 2017 года, январе 2018 года за период с 19.12.2017 по 11.07.2018 в размере 7 277 339,69 рубля.

Определением от 08.10.2018 судом первой инстанции приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 7 446 660,95 рубля пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.12.2017 по 11.07.2018.

Решением суда от 09.11.2018 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 09.11.2018 отменить, ссылаясь то, что дело рассмотрено в отсутствие представителя предприятия, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение суда отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2007 ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик) и ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" (далее - покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией N 600044 (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Разделом 5 договора установлен порядок определения стоимости услуг и порядок расчетов.

Расчетным периодом является календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. Расчеты за электрическую энергию производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно дополнительному соглашению к договору энергоснабжения электрической энергией N 600044 между ОАО "Ставропольэнергосбыт" и ГУП СК "Ставрополькрайводоканал от 08.08.2013, окончательный платеж за потребленную энергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Истец, указывая на то, что ответчик поставленную электроэнергию за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 оплатил, но несвоевременно, обратился в суд с иском о взыскании пени в сумме 7 466 660,95 рубля с учетом уточнений, принятых судом, за нарушение сроков оплаты электроэнергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии, послужило основанием для обращения ПАО "Ставропольэнергосбыт" с иском в суд.

Согласно с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.03 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (абзац введен Федеральным законом от 03.11.15 N 307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Размер основного долга подтверждается материалами дела, а именно: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2018 по делу N А63-158/2018, согласно которому с ответчика взыскана сумма основного долга за ноябрь 2017 в размере 51 170 230,94 рубля; решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2018 по делу N А63-3889/2018, согласно которому с ответчика взыскана сумма основного долга за декабрь 2017 года в размере 45 217 049,38 рубля, за январь 2018 года в размере 48 575 237,22 рубля.

В соответствии с частью 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 268 АПК РФ такие обстоятельства арбитражным судом апелляционной инстанции не проверяются.

Согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела, ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Таким образом, истцом начислена пеня (неустойка) на сумму долга (за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанный расчет не противоречит условиям договора.

Размер неустойки за ноябрь 2017 года составил 2 686 409,93 рубля; за декабрь 2017 года составил 2 393 228,17 рубля; за январь 2018 года составил 2 367 022,85 рубля.

Учитывая, что истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 7 446 660,95 рубля неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется, поскольку извещения направлялись предприятию по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (г. Ставрополь, ул. Ломоносова, 25), в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ответчиком судебной корреспонденции. Однако представители ответчика в судебное заседание не явились.

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При установленных обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2018 по делу N А63-14063/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова