Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 10АП-24258/18

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А41-47439/15

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Гараевой Н.Я., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТПК "Инвестсервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2018 года по делу N А41-47439/15, принятое судьей Колисниченко Е.А. о разрешении разногласий с кредитором по текущим платежам ООО ТПК "Инвестсервис" о включении 616 935 979, 79 руб. в реестр текущих обязательств должника ООО "Эскорт",

при участии в заседании:

от временного управляющего ООО ТПК "Инвестсервис" Литинского В.В. - лично, представлен паспорт;

от ООО ТПК "Инвестсервис" - Рукавицын Р.А., представитель по доверенности N 56 от 25.06.2018;

от и.о. конкурсного управляющего ООО "Эскорт" Киселева Г.Н. - Мерзляков Н.В., представитель по доверенности от 11.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПК "Инвестсервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2018 года по делу N А41-47439/15 о разрешении разногласий с кредитором по текущим платежам ООО ТПК "Инвестсервис" о включении 616 935 979, 79 руб. в реестр текущих обязательств должника ООО "Эскорт".

Определением от 20 декабря 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО ТПК "Инвестсервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2018 года по делу N А41-47439/15 была принята к производству.

В судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего ООО "Эскорт" заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Порядок принятия заявления к производству урегулирован в статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названная норма права не предусматривает обжалование определения о принятии заявления к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 223, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО ТПК "Инвестсервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2018 года по делу N А41-47439/15 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Я. Гараева Э.С. Миришов