Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 18АП-17951/18

г. Челябинск

15 февраля 2019 г.

Дело N А76-27243/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. рассмотрел апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Копейские электрические сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2018 по делу N А76-27243/2018 (судья Гордеева Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго" (далее - общество "Челябоблкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Копейские электрические сети" (далее - МУП "Копейские электрические сети", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 343 811 руб.

36 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, 31 756 руб. 60 коп. неустойки за период с 11.04.2018 по 28.09.2018, всего - 375 567 руб. 96 коп.; производить взыскание неустойки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" на сумму основного долга 343 811 руб. 36 коп. по день фактического исполнения судебного решения (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2018 исковые требования общества "Челябоблкоммунэнерго" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе МУП Копейские электрические сети" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 05.02.2019 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

Истец 15.01.2019 направил в суд апелляционной инстанции письменное мнение на апелляционную жалобу, в котором указал, что обязательства по оплате тепловой энергии выполнены МУП "Копейские электрические сети" в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции 18.01.2019 поступило ходатайство общества "Челябоблкоммунэнерго" об отказе от исковых требований.

Ходатайство со стороны истца подписано представителем Емельяновой Е.Ю., действующей по доверенности от 12.11.2018 N Д/104, выданной сроком до 31.12.2019.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), содержит полномочия на отказ от исковых требований (полностью или в части). Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.

Учитывая, что отказ общества "Челябоблкоммунэнерго" от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 10 504 руб. при обращении с иском в суд первой инстанции по платежному поручению от 14.08.2018 N 11211 подлежит возврату обществу "Челябоблкоммунэнерго" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от исковых требований.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 29.01.2019 N 56, подлежит возврату МУП "Копейские электрические сети" из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию "Копейские электрические сети" принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2018 по делу N А76-27243/2018 отменить; производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Челябоблкоммунэнерго" (ОГРН 1027402334486) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 10 504 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2018 N 11211.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Копейские электрические сети" (ОГРН 1027400776281) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежному поручению от 14.08.2018 N 11211.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко