Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 12АП-589/19

г. Саратов

15 февраля 2019 г.

Дело N А12-38514/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2018 года по делу N А12-38514/2018, (судья А.А. Буланков),

по иску индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича (ИНН 346001857836, ОГРНИП 317344300021420)

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921; ИНН 7736035485) о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тюрморезов Артем Игоревич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на направление претензии в размере 300 руб., расходов на направление иска в размере 300 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2000 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 декабря 2018 года судом объявлена резолютивная часть решения.

С ответчика в пользу истца взыскано 6500 руб. расходы на оплату услуг аварийного комиссара, а также 300 руб. расходов на отправку искового заявления, 300 руб. расходов по направлению досудебной претензии, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя в размере и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Во взыскании остальной части судебных расходов отказано.

11 января 2019 года арбитражным судом первой инстанции изготовлен мотивированный текст решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ИП Тюрморезова А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив содержание заявления ИП Тюрморезова А.И. об отказе от иска, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, Степанюком А.В. Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 03.09.2018.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича от исковых требований по делу N А12-38514/2018.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2018 года (мотивированное решение от 11 января 2018 года) по делу N А12-38514/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Тюрморезову Артёму Игоревичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 7911 от 18.10.2018, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Клочкова