Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 08АП-1198/19

город Омск

15 февраля 2019 г.

Дело N А81-4327/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Заполярэнергорезерв", ИНН 8904034470, ОГРН 1028900620308 (далее - ООО "Заполярэнергорезерв", Общество, заявитель) об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2018 по делу N А81-4327/2018 (судья Курекова О.В.), принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Заполярэнергорезерв" (ИНН 8904034470, ОГРН 1028900620308) к обществу с ограниченной ответственностью "Технос" (ИНН 7726368894, ОГРН 1167746167270) о взыскании 18 838 655 руб. 60 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения заявления, установленные статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), а именно: отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Заполярэнергорезерв" об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2018 по делу N А81-4327/2018.

От ООО "Заполярэнергорезерв" также поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с подачей заявления об обеспечении исполнения судебного акта.

Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с указанным Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

Частью 2 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Из содержания вышеуказанной статьи следует, что на порядок подачи заявления об обеспечении иска распространяются общие правила принятия искового заявления к производству.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Так, Общество в обоснование заявленного ходатайства ссылается на длительное по времени почтовое отправление оригинала платежного поручения.

Вместе с тем, согласно части 7 статьи 4 АПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд не только на бумажном носителе, но и в электронном виде.

Таким образом, учитывая, что арбитражным процессуальным законодательством предусмотрены различные способы подачи документов в суд, суд апелляционной инстанции считает, что длительное по времени почтовое отправление оригинала платежного поручения не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, и, как следствие, не является основанием для удовлетворения ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Утверждение ООО "Заполярэнергорезерв" о том, что необходимость предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины вызвана "проведением со стороны ответчика мер, направленных на неоплату задолженности в будущем (при вступлении в силу судебного акта)", подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Так, пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Обществом в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение указанного лица не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину в установленном размере, в частности, не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Общества об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, заявление ООО "Заполярэнергорезерв" об обеспечении исполнения судебного решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2018 по делу N А81-4327/2018 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Заполярэнергорезерв" об обеспечении исполнения судебного решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2018 по делу N А81-4327/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 19 листах.

Судья

Е.П. Кливер