Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-63622/18

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-129380/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МегаФон" на решение Арбитражного с уда г. Москвы от 08.10.2018 по делу N А40-129380/18

по иску ООО "ТЕЛЛАН" (ОГРН 5087746161553)

к ПАО "МегаФон" (ОГРН 1027809169585)

о взыскании денежных средств в общем размере 1 800 000 руб. по договору от 02.12.2013 N МГФ-077/13,

при участии в судебном заседании:

от истца: Силич С.С. по приказу от 28.07.2016,

от ответчика: Бобрик А.А. по доверенности от 14.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕЛЛАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "МегаФон" о взыскании задолженности в размере 1 800 000 руб. по договору от 02.12.2013 N МГФ-077/13.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТЕЛЛАН" (Оператор) и ПАО "МегаФон" (ОАО "МегаФон") заключен агентский договор N МГФ-077/13 от 02.12.2013, в соответствии с которым Оператор, действующий в качестве Агента, обязуется от имени и за счет ПАО "МегаФон" совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение оказания абонентам услуг связи, а МегаФон обязуется оплачивать Оператору вознаграждение (п. 2.1, п. 2.3., п.3.1.5 Агентского Договора).

Как установлено судом, во исполнение указанного Агентского Договора Оператором в период июнь - июль 2016 года были совершены юридические и иные действия, направленные на обеспечение оказания абонентам услуг связи, и выставлены счета, подлежащие оплате Мегафон.

Согласно условиям Агентского Договора, Мегафон обязался выплачивать Оператору вознаграждение (п.3.1.5 Агентского Договора).

При этом в нарушение п.3.1.5. Договора до настоящего времени не оплачены счета на сумму 1 200 000 руб. и 600 000 руб.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком доказательств оплаты счетов в материалы дела не представлено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, установив, что в нарушение условий договора ответчик оплату на сумму 1 800 000 руб. не произвел, при этом в материалы дела представлен акт сверки, направленный ответчиком в адрес истца, в котором ответчик признает наличие долга перед истцом в отыскиваемом размере, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом апелляционный суд отмечает, что судебное заседание откладывалось с целью заключения мирового соглашения, между тем, каких-либо документальных подтверждений действий сторон по урегулированию спора мирным путем суду не представлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по изложенным в ней основаниям.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 по делу N А40-129380/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук