Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2019 г. N 09АП-7947/19

г. Москва

16 февраля 2019 г.

Дело N А40-313823/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Павлова Евгения Игоревича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019

по делу N А40-313823/18, принятое судьей Е.А. Злобиной

об удовлетворении ходатайства должника о продлении срока оставления заявления без движения; о продлении срока для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления должника ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" (ОГРН 1097746834041, ИНН 7735565472) о признании его несостоятельным (банкротом) без движения, до 01.03.2019 года

по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" (ОГРН 1097746834041, ИНН 7735565472)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 25.12.2018 года поступило заявление должника ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" (ОГРН 1097746834041, ИНН 7735565472) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 28.12.2018 года оставлено без движения.

В Арбитражный суд города Москвы 28.01.2019 года поступило ходатайство должника о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 удовлетворено ходатайство должника о продлении срока оставления заявления без движения; продлен срок для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления должника ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" (ОГРН 1097746834041, ИНН 7735565472) о признании его несостоятельным (банкротом) без движения, до 01.03.2019 года

Не согласившись с принятым судебным актом, Павлов Евгений Игоревич (кредитор) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определения арбитражного суда об отказе в продлении процессуального срока.

Главой 10 Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения о продлении срока оставления заявления без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Павлова Евгения Игоревича возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Назарова