Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 09АП-65965/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2019 г. N Ф05-6138/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А40-237265/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Бегзи

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-237265/16,

вынесенное судьей Е.В. Луговик,

об обязании ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов "перечислить денежные средства в размере 15 412 264,6 руб. (20% от 77 061 323,13 руб.) на специальный банковский счет ООО "Лайф Брокер", для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лайф Брокер" (ОГРН 1107746034153, ИНН 7725686206),

при участии в судебном заседании:

Ерошкин Ю.В. - паспорт;

от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ: Попов И.В. по дов. от 10.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2017 г. в отношении ООО "Лайф Брокер" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Юрий Владимирович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 15.04.2017 г.

11.07.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Ерошкина Юрия Владимировича об обязании ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" перечислить денежные средства в размере 15 412 264,6 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 на ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов возложена обязанность перечислить денежные средства в размере 15 412 264,6 руб. (20% от 77 061 323,13 руб.) на специальный банковский счет ООО "Лайф Брокер", для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. Реквизиты для перечисления денежных средств: р/с N 4070181052000000019 БИК 048952750, ИНН 7725114488 КПП 132602001, ОГРН 1027700342890, к/с 30101810900000000750, в Мордовский РФ АО "Россельхозбанк", Отделение - НБ Республика Мордовия.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "Промсбербанк" - ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и заявление конкурсного управляющего ООО "Лайф Брокер" оставить без удовлетворения, в обоснование ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку судом не учтено обстоятельство того, что конкурсным управляющим Ерошкиным Ю.В. необоснованно включены в реестр требований кредиторов кредитор первой очереди - Еремеева Н.А., а также кредиторы второй очереди - Соловьев А.В., Аношин А.К. и Корчагин А.В.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Конкурсный управляющий должника в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в материалы дела представлен отзыв.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 г. по делу N А40-154909/15-101-162, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39147/2017 от 26.09.2017 г. по делу NА40-154909/15-101-162, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2018 г. по делу NА40-154909/15 установлено, что денежные средства в размере 77 061 323,13 руб., подлежащие возврату Банком ООО "Лайф Брокер", являются предметом удержания Банком и подлежат возврату Банком ООО "Лайф Брокер" только в случае полного исполнения ООО "Лайф Брокер" своих обязательств перед Банком по Кредитному договору. В связи с тем, что, ООО "Лайф Брокер" признан банкротом, Банк предъявил свое требование в деле о банкротстве ООО "Лайф Брокер" как обеспеченное залогом удерживаемых им денежных средств ООО "Лайф Брокер", поскольку требования удерживающего лица удовлетворяются при банкротстве его должника, чье имущество он удерживает, как обеспеченные залогом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 по делу N А40- 237265/16 требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Лайф Брокер" как требования кредитора, чьи требования обеспечены залогом денежных средств в размере 77 061 323,13 руб.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу исходил из того, что поскольку денежные средства ООО "Лайф Брокер" являются предметом залога кредитора и удерживаются ОАО АКБ "Пробизнесбанк", то в данном случае применяется ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 2.2 ст. 138 Закона о банкротстве требования кредитора по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения конкурсного управляющего денежных средств с залогового счета должника и выдачи их кредитору по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, или зачисления их на счет, указанный таким кредитором.

Требования указанных в настоящем пункте кредиторов удовлетворяются в размере семидесяти процентов от имеющихся на залоговом счете денежных средств, а в случае, если залогом прав по договору банковского счета обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, в размере восьмидесяти процентов от имеющихся на указанном счете денежных средств, но не более размера обеспеченного залогом прав по договору банковского счета требования.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных настоящим пунктом, используются по правилам, предусмотренным пунктами 1 - 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что помимо спорных требований кредиторов второй очереди, в реестр включены требования на основании определений Арбитражного суда г. Москвы, а именно: требование Аношина Андрея Константиновича в размере 427 080 руб., и требование ФНС России (ИФНС N 15 по г. Москве) в размере 1 101 450,54 руб.

Таким образом, в силу приведенных положения Закона о банкротстве и установленных обстоятельств, у апеллянта имеется обязанность по перечислению 20% от 77 061 323,13 руб. на специальный банковский счет ООО "Лайф Брокер".

Доводы апеллянта о необоснованности включения конкурсным управляющим требований кредиторов кредитор первой очереди - Еремеева Н.А., а также кредиторов второй очереди - Соловьев А.В., Аношин А.К. и Корчагин А.В., апелляционным судом отклоняются, поскольку не являлись предметом проверки обоснованности включения данных требований в реестр судом первой инстанции.

Кроме того, в случае наличия остатка средств после погашения требований соответствующих очередей, такие средства подлежат возращению залоговому кредитору - ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и дана оценка представленными в дело доказательствам, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены определения в оспариваемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-237265/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров