Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 09АП-41/19

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А40-212525/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бондарев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ПИСТРИС ПЛЮС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года

по делу N А40-212525/18, принятое судьей Блинниковой И.А.,

по иску ООО "ПетроСибТранс" (ОГРН 1135074015284)

к ООО "Пистрис плюс" (ОГРН 5177746317030)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пистрис Плюс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-2125525/18.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30 января 2019 г. в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу ч.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 15.01.2019 г.

Таким образом, ООО "Пистрис Плюс" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.

Между тем, по состоянию на 14.02.2019 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.

В связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Пистрис Плюс" с приложением возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Бондарев А.В.