Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-69030/18

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-190971/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БАШКРАНСНАБ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года

по делу N А40-190971/2018, принятое судьей Кукиной С.М.,

по иску ООО СК "БКС ИНЖИНИРИНГ" в лице к/у Шульмана Михаила Анатольевича

к ООО "БАШКРАНСНАБ" о взыскании суммы задолженности по договору поставки N БК15/07/2017 от 15.07.2017 г. в размере 1 721 802,11 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "БКС ИНЖИНИРИНГ" (далее - общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БАШКРАНСНАБ" о взыскании суммы задолженности по договору поставки N БК15/07/2017 от 15.07.2017 г. в размере 2 1 721 802, 11 руб. Требования уточнялись в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает, что суд не учел, что у ответчика отсутствует акт сверки взаимных расчетов от 21.08.2018 г. на сумму 1 721 802,11 руб., ссылается на то, что ответчик производил оплаты по указанию истца на счета других юридических лиц, а также указывает на то, что не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания 25.10.2018 г.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2018 года на основании следующего.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-184465/17 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "БКС Инжиниринг" (ИНН 7713641345, ОГРН 1077764546298, юр. адрес: 117463, г. Москва, пр-т Новоясеневский, д. 32, корп. 1, этаж 1, пом. 4, ком. 1) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шульман Михаил Анатольевич.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

15.07.2017 между ООО "Башкранснаб" (Покупатель) и ООО СК "БКС Инжиниринг" (Поставщик) заключен договор поставки N БК15/07/2017, согласно которому Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно Приложению к договору. В соответствии с Приложением N 1 к договору поставки от 15.07.2017 N БК15/07/2017, стоимость товара составила 13 523 749,38 руб.

Покупателем произведена частичная оплата по договору поставки от 15.07.2017 N БК15/07/2017.

Между ООО СК "БКС Инжиниринг" и ООО "БАШКРАНСНАБ" составлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.08.2018 по Договору купли-продажи ШЖ15/07/2017, согласно которому задолженность ООО "БАШКРАНСНАБ" перед ООО СК "БКС Инжиниринг" составляет 1 721 802,11 рубля.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из приведенных правовых норм следует, что для заключения договора купли-продажи стороны должны согласовать условия о том, что продавец обязан передать право собственности на товар покупателю, покупатель обязан принять товар и оплатить его, а также о наименовании и количестве товара.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

В рассматриваемом случае задолженность ответчика составляет 1 721 802, 11 руб., что подтверждается актом сверки от 21.08.2018, подписанным сторонами.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, отклоняется апелляционной коллегией на основании следующего.

Судом первой инстанции 27.09.2018 г. по юридическому адресу ответчика был направлен конверт с копией определения о принятии искового заявления к производству (почтовый идентификатор 11573744242143), который был который был получен ответчиком 01.10.2018 г. (л.д. 28).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года по делу N А40-190971/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова Б.В. Стешан