Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 09АП-6177/19

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А40-117079/18

Судья С.Л. Захаров,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018, вынесенное судьей Нагорной А.Н., по делу N А40-117079/18 (75-2548)

по заявлению государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "БИМИ"

о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за февраль 2017 года в размере 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с определением суда, Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, последним днем срока на апелляционное обжалование было 21.06.2018.

Жалоба была сдана учреждением в организацию почтовой связи для направления в суд первой инстанции 21.01.2019, т.е. за пределами предусмотренного пятнадцатидневного срока.

При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока с указанием причин его пропуска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области поданную им апелляционную жалобу с приложенными документами.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров