Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-70696/18

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-34678/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ПожСоюз" и ООО "ФлэймСтоп"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2018 по делу N А40-34678/17, принятое судьей Эльдеевым А.А.,

по заявлению ООО "ПожСоюз" и ООО "ФлэймСтоп" о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением дела в Девятом арбитражном апелляционном суде,

по исковому заявлению ООО "ПожСоюз"

к ООО "ФЛЭЙМСТОП",

третье лицо ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Стецюк М.Н. по доверенности от 02.03.2018;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПожСоюз" предъявило иск в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "ФлэймСтоп" о взыскании денежной суммы в общем размере 3.541.222 руб. 65 коп., из которых: 3.278.893 руб. 39 коп.- основной долг (задолженность за переданные товары), 262.329 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО "ФЛЭЙМСТОП" в пользу ООО "ПОЖСОЮЗ" основной долг в размере 582 129, 39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 24 645 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 643 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017 по делу N А40-34678/17 оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

ООО "ФЛЭЙМСТОП" обратилось 04.05.2018 в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 150 000 руб., в связи с рассмотрение дела в Девятом арбитражном апелляционном суде.

ООО "ПОЖСОЮЗ" обратилось 19.07.2018 в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 100 000 руб., в связи с рассмотрение дела в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2018 в удовлетворении заявлений о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ПожСоюз" и ООО "ФлэймСтоп" подали апелляционные жалобы, просят определение отменить в обжалуемой части и разрешить спор по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания, о приобщении дополнений к апелляционной жалобе, определение просил отменить по основаниям, изложенным в ней.

Апелляционный суд протокольным определением отклонил заявленное устное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку отсутствуют процессуальная необходимость для отложения судебного заседания, в материалах дела имеются необходимые для рассмотрения жалобы доказательства.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления дополнений к апелляционной жалобе, поданных за пределами срока обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло.

В силу п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с положением п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев, со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В настоящем случае, как следует из материалов дела постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2018 указанные выше Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2017 по делу N А40-34678/17 отменены в части, касающейся отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, в настоящее время отсутствуют правовые основания для распределения судебных расходов, в порядке, предусмотренном ст.ст.110,112 АПК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств и норм права, апелляционный суд не усматривает законных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2018 по делу N А40-34678/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева