Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 09АП-72291/18

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А40-190607/18

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МУБ "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018 по делу N А40-190607/18, принятое судьей Кузиным М.М. (149-2143)

по заявлению МБУ "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА"

к УФАС по Московской области

третьи лица: ООО "Элизар" МКП "Красногорский центр торгов", ЗАО "Сбербанк-АСТ"

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018 по делу N А40-190607/18, МБУ "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 апелляционная жалоба МБУ "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА" оставлена без движения до 28.01.2019 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения от 27.12.2018 в электронной форме размещена 29.12.2018 в Картотеке арбитражных дел путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Согласно ч.1 ст.121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

МБУ "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА", как податель апелляционной жалобы, осведомлено об оставлении жалобы без движения. Следовательно, МБУ "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА" несет риски, указанные в ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Вместе с тем, по состоянию на 15.02.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от МБУ "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Так как к апелляционной жалобе, несмотря на указание в приложении, не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, апелляционный суд не рассматривает вопрос о ее возврате.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ " КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА"" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева