Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-8357/19

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-6101/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бондарев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью "Многогранный-1"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2019 года

по делу N А40-6101/18, принятое судьей Смысловой Л.А.,

по заявлению ООО "Многогранник-1" об отводе судьи Федоровой Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2019 года в удовлетворении заявления об отводе судьи отказано.

ООО "Многогранный-1" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просит обжалуемое определение суда отменить.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии заявления Общества к производству, приходит к следующим выводам.

Статьей 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1).

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2).

Порядок рассмотрения отвода судье определен ст. 25 АПК РФ.

Согласно ч. 5 указанной статьи по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм, возможность обжалования указанного определения от 16.01.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отводе АПК РФ не предусмотрена.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019 по делу N А40-6101/18 подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В силу требований п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Многогранник-1" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 2 л.

Судья

Бондарев А.В.