Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-71036/18

город Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-105025/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.

судей Валюшкиной В.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2018 по делу N А40-105025/18, принятое судей Стародуб А.П.,

по иску АО "Лизинговая компания "Европлан" (ОГРН 1177746637584)

к СПАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

третье лицо: ООО "Европлан-Сервис" (ОГРН 1067761337082)

о признании незаключенным Дополнительного соглашения к договору страхования

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ачин С.А. по доверенности от 06.08.2018;

от ответчика: Талалаев А.А. по доверенности от 27.11.2017;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Лизинговая компания "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПАО "РЕСО-Гарантия" о признании дополнительного соглашения N 2/СПС к страховому полису от 28.03.2016 N SYS1041720796 незаключенным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст.262 АПК РФ.

Представитель ответчика, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, АО "Лизинговая компания "Европлан" в силу ст.58 Гражданского кодекса РФ является правопреемником по правам и обязательствам ПАО "Европлан" в соответствии с передаточным актом от 21.02.2017.

Истец (лизингодатель) заключил с ООО "ТеплоЭнергоСервис" (лизингополучатель) договор лизинга от 25.03.2016 N 1398448-ФЛ/СПБ-16, в соответствии с которым, ПАО "Европлан" приобрело в свою собственность и передало во временное владение и пользование лизингополучателя на условиях финансовой аренды транспортное средство Lexus LX 570 (тип ТС: Легковой), VIN JTJHY00W004202908, год выпуска: 2016.

Указанное транспортное средство было застраховано в СПАО "РЕСО-Гарантия" (ответчик) в соответствии с условиями страхового полиса от 28.03.2016 N SYS1041720796.

Срок действия полиса с 28.03.2016 по 27.02.2019.

Страховая сумма по риску "Хищение" составляет 7 070 000 руб.

Страховая премия определена страховщиком с учетом страхования рисков "Ущерб", "Хищение", "Гражданская ответственность" и составляет 1 428 928 руб.

Страховым полисом предусмотрен порядок оплаты страховой премии - раз в год, до 28.03.2016 - 490 822 руб. 91 коп., до 28.03.2017 - 490 822 руб. 91 коп., до 28.03.2018 - 447 282 руб. 18 коп.

Обязательства по оплате страховой премии исполнены страхователем надлежащим образом.

Согласно п.10.1 генерального договора от 30.11.2012 N РГ-А-134357/12, страховой полис вступает в силу с даты, указанной в полисе как дата начала действия полиса.

В силу п.10.2 генерального договора страхования, действие страховой защиты (страхования) по каждому полису начинается с даты вступления полиса в силу.

Таким образом, сторонами определен срок действия и срок страхования по страховому полису от 28.03.2016 N SYS1041720796.

21.04.2017, в период действия страхового полиса, застрахованное имущество было похищено неустановленными лицами, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 21.04.2017.

Ответчик не признал указанное событие страховым случаем, сославшись на дополнительное соглашение от 28.03.2016 N 2/СПС к страховому полису SYS1041720796, в соответствии с которым полис вступает в силу в части риска "Хищение" с момента установки и активации, либо активации (в случае, если установка не требуется) Страхователем на застрахованном транспортном средстве работоспособных противоугонных систем (устройств), систем поиска и/или обнаружения, а именно противоугонной поисковой системы "Цезарь-Сателлит".

Истец, считая данный отказ незаконным, а дополнительное соглашение N 2/СПС к страховому полису незаключенным, обратился в Арбитражный суд города Москвы с соответствующими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами не согласованы существенные условия дополнительного соглашения N 2/СПС к страховому полису.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.957 Гражданского кодекса РФ, договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого взноса, если в нем не предусмотрено иное.

Из п.10.1 генерального договора от 30.11.2012 N РГ-А-134357/12 следует, что страховой полис вступает в силу с даты, указанной в полисе как дата начала действия полиса.

Из материалов дела следует, что транспортное средство Lexus LX 570 (тип ТС: Легковой), VIN JTJHY00W004202908, год выпуска 2016, застраховано собственником (ПАО "Европлан", правопредшественник АО "ЛК "Европлан") на условиях вышеуказанного Генерального договора страхования, в подтверждение чего выдан страховой полис от 28.03.2016 N SYS1041720796.

Срок действия полиса с 28.03.2016 по 27.02.2019.

Обязательства по оплате страховой премии исполнены страхователем надлежащим образом.

Соответственно, исходя из общих положений гражданского законодательства, регулирующих порядок вступления в силу договора страхования, а также договорных условий, согласованных сторонами исходя из принципов свободы договора, страховой полис к моменту наступления страхового случая 21.04.2017 являлся действующим в полном объеме, без каких-либо исключений по части застрахованных рисков.

В соответствии с положениями ст.ст.420, 432 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований, изложенных в п.1 ст.942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст.9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1).

Исходя из приведенных норм, страхование риска наступления определенного события является существенным условием договора страхования.

Все существенные условия договора страхования должны быть определены в своей совокупности и взаимозависимости (то есть привязка конкретного объекта страхования к риску наступления конкретного события в течение конкретного срока).

Согласно п.1 спорного дополнительного соглашения N 2/СПС, страховой полис вступает в силу в части риска "Хищение" с момента установки и активации, либо активации (в случае, если установка не требуется) страхователем на застрахованном транспортном средстве работоспособных противоугонных систем (устройств), систем поиска и/или обнаружения.

При этом, дополнительным соглашением не установлен конкретный срок начала действия договора страхования в части риска "Хищение".

Согласно ст.190 Гражданского кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Дополнительное соглашение не содержит ссылки на событие, которое должно наступить неизбежно, то есть независимо от воли и действий сторон. Момент установки/активации противоугонных систем таковым событием не является.

Таким образом, одно из существенных условий договора страхования является несогласованным, что нарушает требования ст.432 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу п.3 ст.453 Гражданского кодекса, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п.1 ст.452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Поскольку дополнительное соглашение N 2/СПС указанным требованиям не отвечает, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оно не заключено.

Кроме того, п.4 спорного соглашения установлено, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания срока действия полиса.

При этом, как следует из материалов дела, ни дата заключения, ни дата подписания дополнительного соглашения не отражены в самом документе. Определить дату или период времени, когда данное соглашение было подписано сторонами, и как следствие, момент вступления его в силу, не представляется возможным.

Довод апелляционной жалобы ответчика об одновременном подписании страхового полиса и дополнительного соглашения N 2/СПС отклоняется судебной коллегией, поскольку не находит своего подтверждения в материалах дела.

Довод о подписании спорного соглашения теми же лицами, что и основной договор, не свидетельствует о юридической действительности данного соглашения, заключенного от имени иного лица, чем основное обязательство (страховой полис).

ООО "Европлан Лизинговые Платежи" (ООО "Европлан Сервис") указано в страховом полисе как "агент/представитель" и как "контактное лицо", при этом сам страховой полис заключен со стороны страховщика непосредственно СПАО "РЕСО-Гарантия".

Так, в материалы дела представлен агентский договор от 30.11.2012 N РГ-Б-11346016/12, свидетельствующий о возложении ответчиком на третье лицо полномочий по сбору страховых премий. При этом каких-либо доверенностей на право заключения договоров и соглашений ответчиком не предоставлено, в связи с чем, указание третьего лица в страховом полисе как "агент/представитель" надлежит расценивать как "агент либо представитель". Соответственно, тот факт, что третье лицо является агентом страховщика не оспаривается ни одной из сторон, а факт наличия каких-либо иных полномочий (как представителя) ответчиком не доказан.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют соответствующие основания, предусмотренные ст.270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 по делу N А40-105025/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Алексеева Е.Б.

Судьи

Валюшкина В.В.
Кораблева М.С.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.