Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-137/19

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-122556/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Проценко А.И., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "СОВФРАХТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года

по делу N А40-122556/18, принятое судьей Ереминой И.И. (170-881)

по иску ПАО "СОВФРАХТ" (ИНН 7702059030, ОГРН 1027739059820)

к ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕМП"

(ИНН 2540183722, ОГРН 1122540006830),

о взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "СОВФРАХТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческое Предприятие "Темп" (далее - ответчик) о взыскании по тайм-чартеру N СФХ-ПЛ/29/08/2017 от 29.08.2017 года 2 074 785 руб. 09 коп. основного долга, 4 331 руб. 51 коп. процентов за просрочку оплаты первого фрахтового платежа, 99 574 руб. 53 коп. процентов за просрочку оплаты задолженности по фрахту, начисленных с 26.10.2017 по 25.05.2018, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2018 года исковые требования были удовлетворены в размере 2074785 руб.

Истец не согласился с решением суда и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда изменить в части указания суммы основного долга, а именно, 2074785,09 руб. Мотивируя это тем, что опечатка в резолютивной части решения может повлечь исполнение решения суда не в полном объеме.

29.01.2019 года через электронную систему www.kad.arbitr.ru от истца в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и письменное ходатайство о рассмотрении отказа от апелляционной жалобы в отсутствие истца.

В соответствии с ч.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, на совершение таковых действий. Полномочия представителя Черкашиной Н.В. подтверждаются доверенностью N СФК-Д/50 от 31.12.2018, включающей право на обжалование судебных актов арбитражных и иных судов.

Основания для отказа в удовлетворении ходатайства истца у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "СОВФРАХТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года по делу N А40-122556/18. Производство по апелляционной жалобе ПАО "СОВФРАХТ" - прекратить.

Возвратить ПАО "СОВФРАХТ" (ИНН 7702059030, ОГРН 1027739059820) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 13664 от 05.12.2018.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

А.И. Проценко В.В. Валюшкина