Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-72199/18

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-5242/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Банк Уралсиб" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2018 по делу N А40-5242/15, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об отказе ПАО "Банк Уралсиб" в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в определении суда от 08.12.2015 в деле о банкротстве ООО "Вектор"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 в отношении должника ООО "Вектор", введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Филиппов Д.С.

Определением суда от 07.11.2018 арбитражный управляющий Филиппов Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вектор".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 конкурсным управляющим ООО "Вектор" утвержден Володин А.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 включено требование ОАО "БАНК УЛАЛСИБ" в размере 393.585.424 руб. 66 коп. - основной долг (из них: 266.537.000 руб. как обеспеченное залогом имущества должника), 1.750.511 руб. 29 коп. - неустойка, в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 отказано ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в определении суда от 08.12.2015.

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит изменению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" включены требования ОАО "БАНК УЛАЛСИБ" в размере 393.585.424 руб. 66 коп. - основной долг (из них: 266.537.000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника), 1.750.511 руб. 29 коп. - неустойка, в третью очередь удовлетворения.

При этом во вводной, мотивировочной и резолютивных частях суд вместо наименования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" указал ОАО "БАНК УЛАЛСИБ".

Банк обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки, просил исправить допущенную опечатку и вместо - ОАО "БАНК УЛАЛСИБ", указать - ПАО "БАНК УРАЛСИБ".

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно отказал банку в удовлетворении заявления.

Как обоснованно ссылается банк со ссылкой на выписку из ЕГРЮЛ, его наименованием является ПАО "БАНК УРАЛСИБ".

Между тем, суд первой инстанции рассматривал ОАО "БАНК УЛАЛСИБ" и отказал ОАО "БАНК УЛАЛСИБ".

Суд апелляционной инстанции считает, что заявление банка подлежит частичному удовлетворению.

Кредитор обратился в суд с заявлением от имени ОАО "БАНК УРАЛСИБ". До вынесения судебного акта на изменение организации правовой формы не указал.

В связи с этим у суда апелляционной инстанции нет оснований указывать иную организационно-правовую форму банка.

Кроме того, заявителем не было представлено доказательств изменения правовой форсы организации с ОАО на ПАО.

Банк вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о замене в указании ораганиазционно-правовой формы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2015 по делу N А40-5242/2015 изменить.

Исправить допущенную судом в определении от 08.12.2018 опечатку при указании наименования кредитора: вместо ОАО "Банк "Улалсиб" читать ОАО "Банк "Уралсиб".

В остальной части заявления ПАО "Банк Уралсиб" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин