Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-69964/18

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-199187/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ города Москвы "Жилищник Хорошевского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 по делу N А40-199187/18, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Подгорной С.В. (19-1644)

по исковому заявлению ООО "Зетта Страхование"

к ГБУ города Москвы "Жилищник Хорошевского района"

о взыскании ущерба

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зетта Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ города Москвы "Жилищник Хорошевского района" (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 49 646, 87 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что не является виновником ущерба, так как канализационный лежак не относится к общему имуществу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции 20.02.2017 г. по адресу: г. Москва, проезд Аэропорта, д.11Б произошел залив помещения.

В результате залива повреждена внутренняя отделка помещения, что подтверждается актом от 20.02.2017 г.

Данное жилое помещение было застраховано в ООО "Зетта Страхование" в соответствии с договором страхования от огня и других опасностей имущества промышленных и коммерческих предприятий и частных лиц N ИОГ-0004274508.

Согласно акту Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Хорошевского района" от 20.02.2017 залив помещения произошел по причине засора канализационного лежака.

Данный случай признан истцом страховым, произведена выплата страхового возмещения страхователю в сумме 49 646, 87 руб.

Так как управляющей компанией по отношению к поврежденному имуществу является ответчик, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Так как в добровольном порядке ответчик сумму ущерба в порядке суброгации не возместил, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим иском.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют правовые основания для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ООО "Зетта страхование" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация по договору управления многоквартирным домом по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 (далее - Правила) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

На основании п. 10 Правил, содержание общего имущества среди прочего включает в себя его осмотры, текущий и капитальные ремонты.

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором (п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Так, в соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" работы по прочистке канализационного лежака отнесены к работам по содержанию жилых домов, то есть общего имущества дома (пп.4 п. А Перечня).

Учитывая изложенное, ГБУ "Жилищник Хорошевского района" не обеспечило надлежащее содержание общего имущества по адресу г. Москва, проезд Аэропорта д. 11Б, то есть является виновником причинения вреда застрахованному имуществу.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку доказательства того, что канализационный лежак не относится к общему имуществу в многоквартирном доме ответчиком не представлены.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 по делу N А40-199187/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Чеботарева