Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 09АП-72761/18

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А40-239540/18

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 по делу N А40-239540/18 (171-1981), принятое судьей Р.Т. Абрековым в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ИТЦ "МИКРОН" (ОГРН 1025006469597, ИНН 5049005739)

к ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" (ОГРН 1117746809400, ИНН 7720730540)

о взыскании задолженности в размере 840 597,26 руб.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 по делу N А40-239540/18, ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 апелляционная жалоба ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" оставлена без движения до 28.01.2019 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения от 10.01.2019 в электронной форме размещена 11.01.2019 в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА", как податель апелляционной жалобы, осведомлено об оставлении жалобы без движения. Следовательно, ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" несет риски, указанные в ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Вместе с тем, по состоянию на 15.02.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева