Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 19АП-9722/18

г. Воронеж

13 февраля 2019 г.

Дело N А48-1583/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Орловская": Салоухина Р.И., представителя по доверенности б/н от 25.03.2016, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орловская" на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.10.2018 по делу N А48-1583/2018 (судья Карасев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "Орловская" (ОГРН 1095741000453) о взыскании 382 311,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Орловская" (далее - ответчик, ООО "Орловская") о взыскании задолженности в сумме 382 311,70 руб. за декабрь 2016, январь, февраль, май 2017 года (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.10.2018 исковые требования были удовлетворены. С ООО "Орловская" в пользу ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию за период декабрь 2016, январь, февраль, май 2017 в размере 382 311,70 руб., расходы, понесенные на плату государственной пошлины в размере 10 646,00 руб., а всего 392 957,70 руб.

Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Орловская" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", ООО "Орловская" не явились.

От ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" посредством сервиса "Мой арбитр" поступили пояснения и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Орловская" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 3171862 от 17.02.2014, п. 1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию.

Стороны предусмотрели срок действия договора по 31.12.2014 с возможностью пролонгации (п. 7.1 договора).

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора, а именно: окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.3.25 договора, абонент обязан возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения.

Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, его обязательства по договору считаются принятыми абонентом.

В соответствии с п. 4.3.4 договора, абонент оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) путем внесения потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика платы за электрическую энергию, потребляемую в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за электрическую энергию (мощность), потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес гарантирующего поставщика платы за поставленную электрическую энергию (мощность), использованную для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирных домах.

Пунктом 4.3.7 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан - потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.

Согласно п. 4.3.8 договора, выполнение абонентом обязательств по оплате поставленной по договору электрической энергии осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу гарантирующего поставщика прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате электрической энергии в объемах, рассчитанных, исходя из показаний индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объемов среднемесячного потребления электрической энергии и нормативов потребления электрической энергии, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность за период декабрь 2016, январь, февраль, май 2017 года в размере 382 311,70 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения от 17.02.2014 N 3171862.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно п. 64 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Аналогичные положения предусмотрены п. п. 4.3.7 - 4.3.8. договора N 3171862 от 17.02.2014.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае, оплата, поступившая от граждан - потребителей, зачислялась ООО "Орловский энергосбыт" в счет исполнения ООО "Орловская" обязательств по договору N 3171862 от 17.02.2014.

Факт поставки истцом электроэнергии ООО "Орловская" по договору N 3171862 от 17.02.2014 и ее объем подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что он не признавал задолженность в сумме 220 522,22 руб., на правильность выводов суда, основанных на нормах действующего законодательства, повлиять не может.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что граждане-потребители производили оплату электроэнергии, что подтверждается направляемыми ООО "Орловский энергосбыт" в адрес ООО "Орловская" списками неплательщиков, а также расчетами задолженности населения, в связи с чем, задолженность за спорный период уменьшалась.

Однако, как пояснил истец, все поступающие от граждан-потребителей платежи в текущем месяце в соответствии с назначением платежа он учитывал как оплату за предыдущий месяц и не погашал ими ранее возникшие обязательства. Погашение ранее возникших обязательств по договору происходит вследствие образования переплат в последующих периодах.

Суд первой инстанции счел, что расчет истца в данной части не противоречит нормам действующего законодательства, поскольку в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из системного толкования указанных положений следует, что при отсутствии в платежных документах граждан-потребителей указания на период, за который производится оплата, денежные средства подлежат зачислению в счет предыдущих периодов, в которые обязательства граждан-потребителей не исполнялись надлежащим образом.

Кроме того, в рассматриваемом случае реестры должников граждан-потребителей, которые производили оплату напрямую истцу, велись ООО "Орловский энергосбыт" самостоятельно и направлялись в адрес ответчика. Истец исключал из списков, направляемых в адрес ответчика, граждан, задолженность которых была погашена.

С учетом изложенного суд первой инстанции нашел действия истца правомерными исходя из того, что оплата потребленной электроэнергии, поступающая от граждан, в соответствии с требованиями ст. 319.1 ГК РФ, подлежала зачету в счет существующей задолженности ООО "Орловская" перед ООО "Орловский энергосбыт".

Как установил суд первой инстанции, в выставляемых ООО "Орловский энергосбыт" гражданам квитанциях отражалась начисленная оплата не только за текущий платежный период, но и указывалась задолженность за предшествующий период. Таким образом, принимая напрямую от населения оплату, истец мог и должен был в порядке ст. 319.1 ГК РФ оплату, превышающую начисление по текущему платежному периоду, учитывать в счет оплаты ранее возникшей задолженности.

Довод ответчика о том, что денежные средства в размере (382 311,70 руб. (заявленный в исковом заявлении долг) - 220 522,22 руб.= 161 789, 48 руб. (указанный в сведениях о задолженности размер долга) подлежат взысканию с потребителей, отклонен судом как противоречащий нормам материального права и условиям п. 4.3.4 договора N 3171862 от 17.02.2014.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что долг в сумме 382 311,70 руб. не мог быть взыскан при наличии сведений о задолженности УК на 01.01.2018 в сумме 220 522,22 руб. не может быть принят судом апелляционной инстанции как доказательство неправомерности расчета.

Из сведений о задолженности на 01.01.2018 (л.д.74-110 т.1) следует, что размер дебиторской задолженности приведен отдельно по месяцам - октябрь, ноябрь и декабрь 2017, итог в конце строки суммирует результат в каждом месяце отдельно, при этом, задолженность в сумме 220 542, 22 руб. отражена как кредиторская задолженность за один месяц - декабрь 2017 года. При ином подходе приведенные в иных строках сведения не приводят к такому итогу.

Расчет задолженности на сумму 845 370, 23 руб. за декабрь 2016, январь, февраль, май 2017 года (л.д.67 т.3) с учетом корректировки на сумму 463 058, 53 руб., что в итоге составляет 382 311, 70 руб., соответствует данным, отраженным в акте сверки расчетов N 5718025375 от 12.04.2018, основанном на перечисленных в нем актах, счетах-фактурах и платежных поручениях за спорный период. Ответчиком, несмотря на то, что акт подписан не был, ни один из указанных в нем документов не оспорен. Возражения относительно зачисления поступивших от населения сумм в счет долга за предыдущий период судом рассмотрены и оценены.

В судебное заседание представитель заявителя апелляционной жалобы не явился, дополнительных пояснений относительно доводов апелляционной жалобы не заявил.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки имеющихся в деле доказательств и иных выводов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.10.2018 по делу N А48-1583/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орловская" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков